Deși ieri CSM a anunțat că suspendă Regulamentul privind accesul în instanțele de judecată și că va crea un grup de lucru lărgit, mai mulți experți au făcut deja o evaluare a documentului, au scos în evidență erorile și au propus soluții. Astfel, într-o evaluare a Centrului de Resurse Juridice din Moldova se menționează că cel puțin 10 puncte din Regulament conțin prevederi insuficiente, neclare sau viciate. Este vorba despre punctele 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 36 și 37. Acestea țin, în mare parte, de obligația de prezentare a actelor de identitate, de limitarea în sala de judecată în funcție de spațiu, dar și impedimentele impuse presei prin acreditarea specială care urma să fie obținută de la CCA. Așadar, una din neclarități este prezentarea actelor de identitate. Experții spun că nu este clar ce acte trebuie să fie prezentate, în plus verificarea minuțioasă a fiecărei persoane va duce, pur și simplu, la blocarea intrării în instanțe. „Solicitarea actelor de identitate, fără a preciza care acte de identitate, nu este suficient de clară. În același timp, regulamentul nu ar trebui să fie prea strict ca să solicite acte de identitate care ar impune restricții adiționale justițiabililor care vor să asiste la ședințele de judecată. De asemenea, verificarea constantă a tuturor vizitatorilor instanţei judecătoreşti este nerezonabilă şi poate bloca activitatea instanţei”, se menționează în recomandarea emisă de CRJM. Problematică este și limitarea accesului în sala de judecată, pe motivul lipsei de spațiu. Din cauza faptului că instanțele din Moldova nu sunt dotate așa cum trebuie, iar ședințele se țin în birourile judecătorilor, atunci putem deduce că foarte rar va exista spațiu „suficient”. „Foarte puține instanțe judecătorești din Republica Moldova au săli, unde pot avea loc ședințe cu participarea mai multor persoane, chiar și a părților cauzei examinate. Respectiv, un eventual refuz în marea majoritate a solicitărilor pentru accesul persoanelor în sălile de ședințe este previzibil. Lipsa spațiului disponibil pentru ca persoanele interesate sau mass-media să aibă acces la ședințe, ar putea fi o justificare care ar împiedica relatarea despre desfășurarea cauzei sau a altor informații de interes public”. De asemenea, impunerea de a solicita permisiunea în scris de a asista la ședința de judecată cu cel puțin de 30 de minute înainte de a începe, este abuzivă. „Publicitatea ședințelor de judecată este un element fundamental al principiului echității procedurilor judiciare. Orice persoană poate participa la ședințe, fără ca aceasta să fie condiționată de solicitări care doar creează bariere artificiale. Respectiv, recomandăm excluderea acestei sintagme”. Opinia CRJM completă poate fi consultată aici. Aceasta a fost expediată Curții Supreme de Justiție și Consiliului Superior al Magistraturii.