Proiectul de lege ce prevede ca deputații, care au cel puțin 10 ani vechime de activitate în domeniul dreptului, să acceadă în avocatură fără să susțină examene, a stârnit nemulțumiri în rândul avocaților. Aceștia susțin că avocatura nu este un loc de refugiu pentru judecători, procurori și deputați. Mai mult, toți cei care vor să acceadă în profesie trebuie să efectueze stagiul în avocatură și să susțină examene. „Sunt mai albi la față decât noi cei care am trecut și stagierea, și examenele?”, se întreabă avocații. Vitalie Postolache, avocat: Mergem, încet-încet, spre a ne transforma într-o uniune a judecătorilor și procurorilor pensionari, o uniune de rezervă. Dacă nu ai altă ocupație sau job, vii în avocatură. Trebuie să ne mobilizăm contra acestei inițiative. Să vină susținând examene! Alexander Țurcan, avocat, BAA „Turcan Cazac”: În acest caz, licențele trebuie să fie oferite pe bază de reciprocitate. Avocații trebuie să devină automat deputați, cu drept de inițiativă legislativă, drept de vot, plus toate privilegiile sociale. Vladimir Volcov, avocat, preşedintele  Asociației „Decanilor și Veteranilor Avocaturii din Republica Moldova”: Făcând analogie la Legea egalității de șanse, ca alternativă, poate să anulăm examentul și să oferim licențe în funcție de culoarea pielii, ochilor, religiei sau, pur și simplu, pentru că... Deși critică inițiativa parlamentarilor, unii avocați cred că trebuie găsită o variantă de compromis a proiectului de lege. Alții, însă, sunt categorici și susțin că în avocatură nu trebuie să acceadă oricine. Pe o rețea de socializare, avocatul Promo-LEX, Vadim Vieru, a scris: „Stimați deputați, de ce anume avocați? De ce, de exemplu, nu doriți ca după 10 ani de experiență de deputat, să vi ofere permis de a conduce tractorul etc.? Cu ce este mai rea această profesie decât profesia de avocat? Inițiativa contravine principiilor generale ale profesiei de avocat, urmărește interesul unui grup foarte restrâns de persoane (câțiva deputați), nu este justificată”. Gheorghe Iudin, avocat, BAA „Ariadna Dodi & Gheorghe Iudin”: Se pare că această luptă nu se va termina niciodată. Trebuie să-i înțelegem (chiar dacă nu acceptăm) starea de spirit a acestor persoane care consideră că au în viața lor realizări deosebite. Și pentru ei e o „umilință” să treacă aceste etape de rând cu proaspeții absolvenți de facultate. UAM trebuie să propună o variantă de compromis pentru toate aceste profesii, o variantă simplificată care să le recunoască „calitatea deosebită”, dar și să nu înjosească pe ceilalți avocați, care au parcurs toate etapele accederii în profesie, care nu-s ușoare deloc. Angela Popil, avocat, BAA „Avornic și Partenerii”: Niciun fel de compromis nu poate să existe nici pentru judecători, procurori, și mai nou, pentru deputați. Trebuie să ne apărăm breasla și să o facem mai puternică și mai integră. Avocatura nu este coșul de gunoi al societății și profesiilor liberale. Cum poate un fost președinte de colhoz, care din întâmplare sau nu, a fost deputat mai mult de zece ani, să vina în avocatură? Sunt mai albi la față decât noi cei care am trecut și stagierea, și examenele? Nina Lozan, președinta UAM: Varianta de compromis este prevăzută în proiectul Legii cu privire la avocatură, înregistrat în Parlament încă în mai 2016. Și anume, scutirea lor de efectuarea stagierii, cu susținerea unui examen la cunoașterea Legii, Statutului profesiei de avocat și Codului deontologic. Fiecare candidat, indiferent de funcția ocupată anterior, să treacă printr-un examen. Nimic mai mult. Parlamentarii nu au de ce să se teamă de niște proceduri legale, căutând să modifice legea pentru a-și ușura calea viitorului lor. Apărătorii susțin că pentru a practica avocatura nu este suficient să cunoști doar Legea cu privire la avocatură, Codul deontologic și Statutul profesiei de avocat. Angela Popil, avocat, BAA „Avornic și Partenerii”: Trebuie să cunoști procedurile pe instanță, să ai abilități de a citi, interpreta și aplica legea, de analiză a situațiilor litigioase și curajul de a oferi soluții corecte. Câți dintre acești deputați cu experiență de 10 ani de mandat sau în drept, în calitate de consilier juridic la fabrica de încălțăminte, cunosc procedurile și au abilitățile respective? Gheorghe Iudin, avocat, BAA „Ariadna Dodi & Gheorghe Iudin”: Pentru a fi un avocat, nu e suficient să fii un bun specialist doar într-un domeniu al dreptului (cum ar fi doctorii în drept, procurorii) sau desfășurarea unor activități specifice ce nu au nicio legătură cu aplicarea practică a normelor de drept, găsirea soluțiilor practice în favoarea clientului, medierea conflictelor, negocierea contractelor. Vitalie Postolache, avocat: De ce acești deputați să nu aibă posibilitatea de a primi, pe lângă licența de avocat, și licența de executor judecătoresc, notar? Stând în fotolii de deputați ei nu au deprinderi practice de a vorbi în fața instanței, a lucra cu dosare complexe, a întocmi corect și fondat multiple acte procesuale. Anterior, și Uniunea Avocaților a reacționat la inițiativa deputaților: „Avocații nu beneficiază de privilegii şi scutiri la migrarea spre profesiile de judecător, procuror, dar nici la susținerea tezelor de doctor în drept (sau avocații nu sunt în mod automat incluși în lista parlamentarilor din simplul motiv că aceștia cunosc bine legea)”. Proiectul de lege a fost înregistrat în Parlament pe 26 decembrie 2016. Printre deputații care au semnat inițiativa se numără Petru Cosoi, Constantin Țuțu, Anatolie Zagorodnâi, Cornel Dudnic, Vasile Bolea, Ștefan Creangă, Nae Simion Pleșca. Autorii propun să fie scutite de susținerea examenului de calificare persoanele care dețin sau au deținut funcția de deputat și care au cel puțin 10 ani vechime de activitate în domeniul dreptului. Amintim că, în luna mai a anului trecut, în Parlament a fost propus spre examinare proiectul Legii cu privire la avocatură, elaborat de UAM. Documentul, însă, nu a fost până în present.