Un judecător s-a adresat la Curtea Constituțională de trei ori, de la începutul acestui an, pentru a cere opinia magistraților asupra mai multor prevederi din legislație. De această dată, avocatul cere judecătorilor de la CCM ridicarea excepției de neconstituționalitate pentru a verifica constituționalitatea dispozițiilor alin. (2) art. 23 al Legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii în redacția Legii nr.177 din 2014. Articolul prevede că, ”Consiliul Superior al Magistraturii examinează propunerea Procurorului General sau a prim-adjunctului, iar în lipsa acestuia – a adjunctului desemnat prin ordinul emis de Procurorul General doar sub aspectul respectării condiţiilor sau a circumstanţelor prevăzute de Codul de procedură penală pentru dispunerea pornirii urmăririi penale, reţinerii, aducerii silite, arestării sau percheziţiei judecătorului, fără a da apreciere calităţii şi veridicităţii materialelor prezentate”. În sesizare se menționează că judecătorii de la Curtea Supremă de Justiție examinează o pricină civilă la cererea a 15 judecători și foști judecători ce vizează anularea mai multor hotărâri ale CSM. Și anume, examinarea în ședință închisă a sesizărilor Procurorului General interimar, Eduard Harunjen, referitor la eliberarea acordului pentru efectuarea unor acțiuni de urmărire penală în privința unor judecători și ex-judecători. Autorul sesizării susține că prevederea contestată contravine mai multor acte legislative, inclusiv Legii cu privire la CSM, potrivit căreia CSM este grarantul independenței autorității judecătorești, iar membrii CSM sunt obligați să contribuie la promovarea principiului independenței autorității judecătorești. De asemenea, acesta menționează că prevederea contestată contravine prevederilor Constituției referitoare la imunitatea judecătorilor. Anterior, avocatul judecătorului Serghei Popovici a cerut Curții Constituționale ridicarea excepției de neconstituționalitate a practicii de aplicare a prevederilor art. 308 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală. Mai exact, este vorba de aplicarea arestului preventiv sau arestului la domiciliu și prelungirea duratei ținerii sub arest. Ulterior, a mai depus o sesizare prin care a solicitat magistraţilor să anuleze ordonanţa Procurorului General şi a procurorului anticorupţie de punere sub învinuire, pe motiv că lipseşte bănuiala rezonabilă precum că judecătorul Popovici a încălcat articolul 243 din Codul penal, care se referă la spălarea banilor. Serghei Popovici este cercetat penal pentru că ar fi implicat în schema de spălare a 20 de miliarde de dolari din Rusia, prin intermediul instanţelor moldoveneşti.