Un avocat a dat în judecată Uniunea Avocaților din Moldova pe motiv că i-a fost retrasă licența de către Comisia de etică și disciplină. În motivarea cererii, avocatul a indicat că i-a fost stabilită o sancțiune disciplinară sub formă de retragere a licenței, pe care o consideră ilegală și nefondată. Pedeapsa disciplinară i-a fost aplicată pentru că nu și-ar fi onorat obligațiile contractuale în mai multe cazuri. Apărătorul susține, însă, că și-a îndeplinit obligațiile în raport cu clienții săi și că nu a comis nicio încălcare a normelor de conduită, care ar permite retragerea licenței. Ulterior, acesta a depus o cerere suplimentară în instanță, deoacere, întâmplător, a aflat despre un ordin al Ministerului Justiției, cu privire la retragerea licenței. La fel, a solicitat anularea acestuia. Una dintre situațiile descrise de apărător este că a încheiat un contract de asistență juridică cu o persoană, pentru a acumula documentele pentru reabilitarea și încasarea bunurilor ilegal sechestrate de fostul regim sovietic în urma represiunilor politice. El susține că a înaintat o înștiințare în adresa petiționarei precum că urma să achite la oficiul cadastral pentru evaluarea bunurilor confiscate ilegal, o sumă de bani. Aceasta, însă, nu a fost achitată. Ulterior, petiționara a venit la sediul avocatului cu încă două persoane, care au avut un comportament huliganic. Avocatul susține că au deteriorat mobilierul din oficiu și au aplicat forța fizică. Apoi, petiționara a reziliat contractul unilateral, iar apărătorul i-ar fi transmis toate actele de care dispunea. Instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată. Apărătorul a atacat cu apel, care a fost acceptat. Prin urmare, a fost emisă o nouă hotărâre și s-a anulat decizia Comisiei de etică și disciplină de retragere a licenței, dar și ordinul Ministerului Justiției. Reprezentantul Uniunii Avocaților din Moldova a depus recurs la Curtea Supremă de Justiție, în care a menționat că instanța de apel nu a indicat concret care procedură a fost încălcată de către Comisia de etică și disciplină, iar admiterea deciziei Curții de Apel va reprezenta o ingerință gravă în competența decizională a Comisiei. CSJ a admis recursul declarat, iar cauza urmează să fie rejudecată în instanța de apel, într-un alt complet de judecată.