Deficiențele în comportamentul judecătorilor nu trebuie să fie secret de stat, iar Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) trebuie să insiste pe respectarea legii şi nu pe legiferarea unor ilegalităţi. Este opinia Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) în privința proiectului de lege adoptat în lectură finală de către Parlament, care acordă dreptul de acces la secretul de stat mai multor categorii de funcționari. Potrivit CRJM, acordarea dreptului la secretul de stat tuturor membrilor CSM a fost făcută în contextul refuzurilor șefului statului de numire sau promovare a judecătorilor. Și asta pentru că CSM a explicat, în repetate rânduri, că nu a putut verifica temeinicia informațiilor invocate de Președinție, deoarece acestea se bazau pe informații primite de la Serviciul de Informații și Securitate (SIS), care erau secrete. CRJM mai spune că refuzurile șefului statului nu sunt informații clasificate și nu poartă vreo parafă de secretizare. Cu toate acestea, CSM a invocat de mai multe ori că nu a avut acces la documentele prezentate de SIS. Nota informativă a documentului spune că există impedimente pe care le întâmpină CSM la aprecierea circumstanțelor invocate de SIS în procesul de verificare a candidaților la funcția de judecător sau promovare a judecătorilor. Mai mult, se invocă că lipsa dreptului de acces la secretul de stat al membrilor CSM împiedică analiza și aprecierea obiectivă a personalităților judecătorilor și candidaților la funcția de judecător prin prisma avizelor consultative ale SIS. CRJM mai spune că în prezent accesul CSM la informaţiile prezentate de SIS șefului statului cu privire la cariera judecătorilor este îngreunată, iar aceste dificultăţi sunt determinate de un comportament care nu se încadrează în limitele legale. CSM ar trebui să insiste pe respectarea legii şi nu pe legiferarea unor ilegalităţi. ”Este inadmisibil într-o societate democratică ca deficienţele în comportamentul unor judecători să constituie secret de stat. Aceste probleme ar trebui discutate tranşant şi transparent. În caz că aceste aspecte pot afecta iremediabil viaţa privată sau imaginea justiţiei, aceste chestiuni pot fi discutate de CSM în şedinţă închisă. De asemenea, este incontestabil că CSM nu motivează suficient hotărârile sale în ceea ce privește cariera judecătorilor. Dacă hotărârile CSM privind cariera judecătorilor la moment sunt foarte slab motivate, după acordarea accesului la secretul de stat, acestea nu vor conţine nicio motivare sau în general nu vor fi publicate”, se menționează în opinia CRJM. Amintim că, Parlamentul a adoptat proiectul prin care a fost acordat dreptul la secretul de stat membrilor CSM, președinților instanțelor judecătorești, dar și conducătorilor unor autorități publice, cum ar fi directorul CNA, directorul general al ANRE, preşedintele CEC, preşedintele CCA, preşedintele ANI. Păstrarea secretului de stat va fi răsplătită cu 10 la sută din leafă.