O firmă urma să rămână fără licență, după ce Camera de Licențiere a depistat că nu a înlăturat neregulile în activitatea sa. După prelungirea actului permisiv, a urmat o decizie de retragere a licenței, pentru care s-a ajuns în instanță. Totuși, autoritatea de licențiere a pierdut, iar firma are licența valabilă. În motivarea pretențiilor, reclamanta, Camera de Licențiere, a indicat că SRL AFINĂ-VSH a depus o cerere privind prelungirea termenului licenței pentru genul de activitate: ”fabricarea, repararea și verificarea opticii medicale, comercializarea dispozitivelor medicale, inclusiv opticii”. Camera de Licențiere a mai indicat că a acceptat prelungirea termenului de valabilitate a licenței, însă a notificat agentul economic că trebuie să se conformeze rigorilor legislației. La fel, firma a fost avertizată că riscă să rămână fără licență în cazul în care nu va înlătura încălcările. Totuși, în motivarea cererii nu sunt indicate neregulile care urmau a fi înlăturate. Reclamanta a mai indicat că, în urma neexecutării de către agentul economic a obligațiilor sale, a fost emisă decizia privind retragerea licenței. Prin urmare, Camera de Licențiere s-a adresat cu o cerere în instanță. Judecătoria de fond a considerat cererea Camerei de Licențiere drept neîntemeiată și a respins-o. Instanțele ierarhic superioare au menținut decizia primei instanțe.