Familia unui bărbat, care a murit într-un accident la locul de muncă, cere companiei la care lucra acesta să le plătească despăgubiri. Mai exact, soția și copii bărbatului cer încasarea indemnizaţiei unice în legătură cu pierderea întreţinătorului, în sumă de 607.778 lei, a despăgubirilor lunare în mărime de 3.591 lei, repararea prejudiciului moral în mărime de 1.000.000 lei şi încasarea cheltuielilor de judecată. Magistrații le-au dat dreptate, însă sumele care urmează să le încaseze sunt mai mici. În anul 2013, conform sarcinii de muncă, bărbatul, care lucra șofer la Societatea cu Răspundere Limitată ”Larsan-Nor”, a parcat în apropierea unei hale a fabricii de creştere a păsărilor din satul Hârbovăţ. În acel moment, procesul descărcării furajului se efectua sub presiune. În urma apariției unei deficienţei tehnice, mecanismul de descărcare a cisternei a încetat să funcţioneze şi bărbatul a urcat pe platforma acesteia pentru a stabili cauza. În acel moment, s-a produs o explozie, iar în rezultat acesta a fost aruncat la sol. Din cauza rănilor, șoferul a decedat. În urma cercetării accidentului de muncă, comisia a constatat că la întreprindere, la momentul producerii accidentului, nu erau evaluate riscurile profesionale, riscurile de accidentare constructive la acest echipament, inclusiv a riscului uman de neînţelegere a efectuării sarcinii de muncă, aceasta fiind una dintre cauzele accidentului de muncă. Astfel, soția și cei trei copii ai bărbatului s-au adresat în instanță și au cerut încasarea indemnizaţiei unice în legătură cu pierderea întreţinătorului în sumă de 607.778 lei, a despăgubirilor lunare în mărime de 3.591 lei, repararea prejudiciului moral în mărime de 1.000.000 lei şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi, acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus declararea nulă a tranzacţiei încheiată anterior de către pârâtul S.R.L. ”Larsan-Nor” şi soția bărbatului, cu privire la stabilirea mărimii indemnizaţiei unice. De asemenea, s-a dispus încasarea indemnizaţiei unice în legătură cu pierderea întreţinătorului în sumă de 208.701 lei, a despăgubirilor lunare în mărime de 2.216 lei, repararea prejudiciului moral în mărime de 60.000 lei şi încasarea taxei de stat în beneficiul statului în mărime de 8.859 lei. Atât reclamenții cât și pârâtul au depus cereri de apel, însă Curtea de Apel Chișinău le-a respins. Reprezentantul recurentului a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel şi a hotărârii primei instanţe, cerând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărârii primei instanţe, cu pronunţarea unei hotărâri noi de respingere a acţiunii. Curtea Supremă de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil.