Un bărbat, care a primit califictivul ”respins” la examenul auto, a dat în judecată Întreprinderea de Stat ”CRIS Registru” (în prezent, Agenția Servicii Publice), solicitând recunoașterea unui drept pretins. În instanță, acesta a cerut modificarea calificativului din ”respins” în ”admis ” și obținerea permisului de conducere.
În motivare, reclamantul a indicat că a susținut proba teoretică și, ulterior, proba practică de conducere a autovehiculului în poligon. La proba practică de conducere pe traseu, reclamantul a fost respins. Acesta consideră că acel calificativ a fost aplicat greșit de către examinator. Și asta pentru că, situația rutieră, ce a generat aplicarea calificativului ”respins”, a fost în urma reacției examinatorului.
Reclamantul, în calitate de examinat, a fost respins, după ce a intrat pe contrasens, urmare a manevrei emoționante a examinatorului prin aplicarea frânei extreme. Acesta ar fi frânat brusc din cauza unui alt conducător implicat în trafic.
Bărbatul a contestat calificativul, însă i-a fost respinsă contestația și au fost ignorate probele video.
Prin încheierea instanței de fond s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată, s-a remis reclamantului încheierea și actele anexate și i s-a explicat că refuzul judecătorului exclude posibilitatea adresării repetate în instanță a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și în aceleași temeiuri. Bărbatul a depus recurs împotriva încheierii, iar Curtea de Apel a admis solicitarea sa. Cauza a fost remisă spre rejudecare în instanța de fond.