După ce a rămas fără dreptul a utiliza marca Prosecco, pentru spumante, o vinărie din Republica Moldova vrea să-i ”deposedeze” pe italieni de aceasta. Și asta pentru a o putea fi utilizată și în Republica Moldova. Bulgari Winery a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală (AGEPI), intervenient accesoriu compania Consorzio di Tutela della Denominazione din Origine Contrillata Prosecco, privind anularea mărcii internaționale - Prosecco DOC Prosescco PDO. La fel, au solicitat recunoașterea denumirii Prosecco ca fiind uzuală pe teritoriul Republicii Moldova și constatarea neîncălcării dreptului asupra indicației geografice Prosecco prin utilizarea denumirii Pronto Prosecco de către Bulgari Winery pentru marcarea șampaniei. Ulterior, reclamantul a înaintat o cerere de concretizare a pretenţiilor, prin care Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata Prosecco a dobândit calitatea de copârât. În motivarea cererii de chemare în judecată, a indicat că reclamanta este o companie specializată în producerea băuturilor alcoolice, pe parcursul ultimilor ani, aceasta a promovat o gamă largă de produse noi. În cadrul activităţii sale s-a confruntat cu obstacole din partea concurenților care, prin diferite metode, încearcă să blocheze producătorii autohtoni în folosirea unor desemnări ce nu pot fi înregistrate în calitate de drept exclusiv. Acesta a făcut referire la denumirea Prosecco, care este asociată, în opinia consumatorului, cu un produs având la originea sa struguri din soiul Prosecco, mai fiind numit şi Glera. Reclamantul a mai indicat că marca internațională PROSECCO DOC PROSECCO PDO a fost înregistrată contrar prevederilor art. 7 alin. (1) lit. c) şi lit. d) din Legea privind protecţia mărcilor, indicând în calitate de motive absolute de refuz pentru înregistrarea mărcilor faptul constituirii mărcii exclusiv din semne ori din indicaţii ce pot servi în comerț pentru a desemna specia, calitatea, cantitatea, destinația, valoarea, originea geografică, timpul fabricării produsului sau prestării serviciului, alte caracteristici ale acestora şi mărcilor constituite, exclusiv din semne ori din indicaţii devenite uzuale în limbajul curent sau în practicile comerciale loiale şi constante. Reclamantul consideră că desemnarea Prosecco indică clar la un anumit tip de struguri şi anume, cel utilizat pentru vinificație. Reclamantul a mai precizat că soiul de viţă-de-vie Prosecco a fost testat pe teritoriul Republicii Moldova de către Comisia de Stat pentru Testarea Soiurilor de Plante şi a fost inclus în Catalogul Soiurilor de Plante, ediția anului 2015 şi 2016. La fel, a mai indicat că, potrivit contractului încheiat între SRL Moldagrotrade şi SRL Bulgari Winery, s-a plantat în raionul Taraclia viță-de-vie cu denumirea Prosecco, pe o suprafaţa de 6 ha. Reclamantul a mai precizat că este titularul mărcii naţionale Pronto. Acesta a solicitat la AGEPI să fie înregistrat semnul Pronto Prosecco, însă a primit notificare că împotriva înregistrării mărcii a fost depusă opoziție de către pârâtul Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata Prosecco. Prin hotărârea Judecătoriei Râşcani, s-a admis integral cererea de chemare în judecată depusă de SRL Bulgari Winery împotriva AGEPI şi Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata Prosecco privind anularea mărcii internaţionale, recunoaşterea denumirii Prosecco ca fiind uzuală pe teritoriul Republicii Moldova în raport cu șampania vin spumat, constatarea neîncălcării drepturilor asupra indicației geografice Prosecco prin utilizarea denumirii Pronto Prosecco de către Bulgari Winery pentru marcarea șampaniei. S-a anulat marca internațională PROSECCO DOC PROSECCO PDO, titular Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata Prosecco, pe teritoriul Republicii Moldova. S-a recunoscut denumirea Prosecco ca fiind uzuală pe teritoriul Republicii Moldova în raport cu șampania - vin spumant. La fel, s-a constatat neîncălcarea drepturilor asupra indicației geografice Prosecco prin utilizarea denumirii Pronto Prosecco de către Bulgari Winery, pentru marcarea șampaniei. AGEPI a depus apel, care a fost respins și s-a menținut decizia primei instanțe. Reprezentantul companiei italiene a depus recurs, iar Curtea Supremă de Justiție a casat decizia instanței de apel, iar dosarul a fost remis la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.