Un bărbat a dat în judecat Banca Comercială Mobiasbanca - Goupe Societe Generale, dar și o altă persoană, privind recuperarea prejudiciului material și moral. Și asta pentru că a fost invitat la o ședință de judecată, unde a descoperit că a garantat pentru cineva un împrumut contractat de la bancă. În motivarea acțiunii, a invocat că, la sfârşitul lunii martie 2014, a primit citaţie de a participa la şedinţa de judecată, unde urma să se discute demersul executorului judecătoresc privind anunţarea sa în căutare. Prezentându-se la Judecătoria Bălţi, a aflat că există o ordonanţă judecătorească, prin care s-a dispus încasarea de la debitor a unei datorii de peste 21 de mii de lei. Reclamantul figura în calitate de fidejusor. Acesta susține că nu a semnat niciun contract de fidejusiune, însă în ordonanţă se indica că ar fi semnat un asemenea contract. Acesta a mai invocat că nu a știut despre datoria împrumutată debitorilor, iar contractul de fidejusiune a fost fabricat, semnat în lipsa şi fară ştirea sa. Bărbatul a contestat ordonanța și a depus o plângere la Procuratura Bălți prin care a solicitat atragerea la răspundere penală a persoanelor care au participat la falsificarea semnăturii sale din contractul de fidejusiune. Procedura penală s-a finalizat cu pedepsirea penală a datornicului, pentru comiterea infracţiunii de dobândire a creditului, împrumutului sau despăgubirii/indemnizaţiei de asigurare prin înşelăciune. Reclamantul a solicitat încasarea prejudicului material de 6.000 de lei, bani achitați pentru asistența juridică, prejudiciul moral de 50.000 de lei și cheltuielile de judecată. Prin hotărârea instanței de fond, acţiunea s-a admis parţial. S-a încasat prejudiciul material de 6.000 de lei şi prejudiciul moral de 10.000 de lei. Curtea de Apel Bălți a menținut decizia instanței de fond. Aceasta este definitivă, dar poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție.