După ce Curtea Constituțională a declarat neconstituțională prevederea din Codul de executare, prin care putea fi solicitată aplicarea interdicției eliberării documentelor de stare civilă, a actelor de identitate sau a permiselor de conducere, Ministerul Justiției a elaborat și a prezentat pentru consultări publice un proiect prin care propune modificarea și completarea legii. Conform amendamentelor propuse, executorul judecătoresc va avea dreptul să solicite de la persoanele fizice/juridice întreprinderea doar a acțiunilor sau a inacțiunilor în vederea executării eficiente a unui document executoriu care rezultă din lege sau dintr-un raport juridic. Autorii inițiativei susțin că, astfel, executorul judecătoresc nu va mai avea dreptul să impună unilateral restricții/obligații altor persoane, ghidându-se doar de libera sa apreciere. La articolul 63, titlul urmează să fie modificat și va fi: ”Măsurile de asigurare aplicate de executorul judecătoresc”. Această modificare se face cu scopul de a exclude interpretările care ar limita măsurile de asigurare doar la cele prevăzute la art. 63, or, pe lângă măsurile de asigurare aplicate de executorul judecătoresc, există și măsuri de asigurare dispuse de instanță, cum ar fi interdicția de a părăsi țara. Totodată, alineatul (1) din cuprinsul articolului 63 se propune a fi completat după cuvintele ”odată cu intentarea procedurii de executare” cu cuvintele ”și pe tot parcursul acesteia”. Completarea este făcută cu scopul de a evita interpretarea eronată, conform căreia măsurile de asigurare a executării documentului executoriu vor putea fi aplicate doar la faza intentării procedurii de executare. La fel, executorul judecătoresc va fi în drept să interzică persoanelor fizice şi persoanelor juridice, indiferent de tipul de proprietate şi de forma juridică de organizare, efectuarea anumitelor acte în privinţa debitorului sau a bunurilor lui, inclusiv a bunurilor care vor fi dobândite în viitor, care ar putea duce la împiedicarea executării documentului executoriu. Legea ar mai putea să prevadă că executorul judecătoresc poate să aplice măsuri de asigurare pentru executarea eficientă a documentului executoriu, în măsura în care acestea au o legătură cauzală directă cu dispozitivul documentului executoriu sau rezultă direct din acesta. Această completare este făcută pentru a accentua ideea că măsura de asigurare nu poate fi folosită drept un instrument de constrângere a debitorului, ci doar ca un instrument de asigurare a executării documentului executoriu. Totodată, interdicţia de a părăsi ţara în cel mult 6 luni se aplică de către judecător, la demersul executorului judecătoresc, doar atunci când prezența debitorului este necesară pentru executarea eficientă a documentului executoriu și doar după luarea măsurilor de asigurare a executării documentului executoriu. Autorii proiectului susțin că precizarea este necesară, pentru a sublinia caracterul excepțional al acestei măsuri, caracter de care trebuie să țină cont judecătorul atunci când decide aplicarea ei. După hotărârea Curții Constituționale, executorii judecătorești spun că au probleme mari la încheierea procedurilor de executare. Aceștia susțin că nu au instrumente de constrângere a debitorilor, iar cele mai mari probleme le au la recuperarea amenzilor și pensiilor alimentare. La finele primului semestru sunt restante 86% din documente, iar numărul celor încheiate reprezintă 11 la sută. În același timp, 3% sunt cauzele strămutate sau restituite.