Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) vrea să fie stabilită interdicție pentru membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a participa la concursurile de selectare în funcția de judecător și promovare pe durata mandatului. Mai mult, interdicția ar trebui să fie valabilă timp de șase luni după încetarea mandatului de membru al CSM, așa cum sunt regulile în cazul Consiliului Superior al Procurorilor. Acestea sunt unele dintre concluziile prezentate de CRJM în documentul de politici ”Selectarea și promovarea judecătorilor în Republica Moldova – provocări și necesități”. Potrivit CRJM, această interdicție ar putea fi inclusă în Regulamentul cu privire la organizarea și funcționarea CSM sau în Legea cu privire la CSM. În opinia CRJM, CSM trebuie să clarifice abordarea sa față de evaluarea oferită de Colegiul de selecție, și anume numirea candidaților la funcția de judecător în baza punctajului oferit de Colegiul de selecție. În cazul în care la concurs participă doi sau mai mulți candidați cu un punctaj similar, CSM urmează să facă o evaluare suplimentară, de exemplu, prin interviu, pentru a selecta candidatul mai bun. De asemenea, CSM ar putea efectua o evaluare adițională dacă, din momentul evaluării la Colegiul de selecție, apare o informație nouă despre candidat. Astfel, CRJM recomandă ca în legislație să fie prevăzut dreptul candidaților, cu cel mai mare punctaj, de a-și alege instanța în cazul numirilor în prima instanță. În așa mod, va fi asigurată o claritate și o previzibilitate a procesului de numire, iar CSM nu va fi încărcat cu un număr atât de mare de concursuri. La fel, se propune modificarea abordării cu privire la organizarea concursurilor, pentru organizarea acestuia o dată sau de două ori pe an. În opinia CRJM, acest lucru va permite candidaților să-și planifice din timp cariera și va aduce o claritate și o previzibilitate importantă pentru sistem. Acest lucru va contribui și la îmbunătățirea percepției societății, care va putea urmări numirile și promovările din sistemul judiciar. O altă recomandare este ca CSM să îmbunătățească calitatea motivării hotărârilor sale, cu privire la cariera judecătorilor. Votul exclusiv al membrilor CSM nu constituie o motivare rezonabilă suficientă într-un sistem bazat pe principiile statului de drept. Această recomandare este valabilă, în special, pentru toate situațiile problematice constatate în raport: ignorarea punctajului oferit de Colegiul de selecție și declararea concursurilor eșuate, din cauza lipsei numărului necesar de voturi ale membrilor CSM.