Agenția Servicii Publice s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Consiliul Concurenței, intervenient accesoriu Întreprinderea cu Capital Străin Moldova Zahăr, pentru anularea deciziei, prin care autoritatea de concurență a constatat încălcarea art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea Concurenței. Încălcarea se referă la stabilirea de condiții discriminatorii sau acordarea de privilegii pentru activitatea întreprinderilor, în care acestea nu sunt prevăzute de lege. Atunci, Consiliul Concurenței a prescris Agenției să asigure încetarea încălcării constatate în termen de 60 de zile lucrătoare de la data recepționării deciziei. Totodată, Agenția Servicii Publice a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare, prin suspendarea executării deciziei Plenului Consiliului Concurenței. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea de asigurare a acțiunii formulată deAgenția Servicii Publice și s-a suspendat executarea deciziei. Consiliul Concurenței a atacat cu recurs, hotărârea instanței de apel, care a fost admis. Curtea Supremă de Justiție a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău și a remis cauza spre judecare în Judecătoria Chișinău, sediul Centru pentru examinare în fond. La baza acestui litigiu este un dosar, care a fost inițiat în judecată, după ce Sudzucker Moldova s-a plâns la Consiliul Concurenței. Moldova Zahăr a înaintat, anterior, o cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Concurenței pentru a anula decizia autorității de concurență, prin care a fost dat curs plângerii depuse de Sudzucker Moldova. Ultima a solicitat obligarea Moldova Zahăr să-și modifice denumirea întreprinderii. Atunci, Consiliul Concurenței a precizat că, Camera Înregistrării de Stat (în prezent Agenția Servicii Publice) a înregistrat persoana juridică Moldova Zahăr cu încălcarea Legii concurenței Moldova Zahăr a precizat că Plenul Consiliului Concurenței este lipsit de orice competențe pentru a dispune modificarea denumirii Moldova Zahăr. Mai mult ca atât, ține de competența exclusivă a fondatorilor și a asociaților stabilirea denumirii pe care o va purta persoana juridică, iar dreptul de a dispune modificări, inclusiv și a denumirii societății cu răspundere limitată, ține de competența exclusivă a Adunării Generale a Asociaților. Prin urmare, Moldova Zahăr solicită anularea și suspendarea executării deciziei Consiliului Concurenței. Atunci, atât Curtea de Apel Chișinău, cât și Curtea Supremă de Justiție au respins solicitările Moldova Zahăr.