Fostul administrator al MAIB, Stela Pahomi, care figurează în mai multe dosare penale, inclusiv cele ale lui Veaceslav Platon, s-a adresat cu cerere de chemare în judecată în procedura contenciosului administrativ împotriva Băncii Naţionale a Moldovei, prin care a solicitat anularea hotărârii Comitetului executiv al BNM cu privire la aplicarea sancțiunii faţă de administratorii BC Moldova-Agroindbank SA. În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, în baza procesului-verbal al adunării generale ordinare anuale a acționarilor Moldova-Agroindbank a fost aleasă în componența Consiliului băncii pe un termen de până la patru ani. Comitetul executiv al BNM a emis hotărârea cu privire la aplicarea sancţiunii faţă de administratorii BC Moldova-Agroindbank, iar reclamanta a fost sancţionată cu retragerea confirmării date administratorului, membru al BC Moldova-Agroindbank. Drept încălcare a fost invocat faptul că acţionarii BC Moldova-Agroindbank acționează concertat în raport cu banca, achiziționând şi deținând cota substanțială de 39,58 % în capitalul social al băncii şi a prescris acționarilor înstrăinarea în termen de 3 luni a acțiunilor aferente cotei substanțiale achiziționate în capitalul social al băncii, fără a dispune de permisiunea prealabilă a BNM. Nefiind de acord cu hotărârea cu privire la aplicarea sancţiunii a depus cerere prealabilă, iar prin hotărârea Comitetului executiv al BNM aceasta a fost respinsă. În opinia reclamantei, hotărârea contestată este neîntemeiată şi ilegală, fiind emisă cu încălcarea normelor de drept material şi contrar procedurii stabilite. În susținerea încălcării procedurii de aplicare a sancţiunii Stela Pahomi a indicat că BNM poate aplica sancţiuni numai în urma efectuării unui control, constatarea încălcărilor depistate în urma controlului, întocmirii unui act de control, cu acordarea posibilității de a prezenta argumente şi probe în apărare, examinării dezacordului, apoi emiterea unei decizii de sancționare. La fel,a invocat că procedura de aplicare a sancţiunii nu a fost respectată, nu este clar când a avut loc controlul şi în baza cărui temei legal, actul de control nu a fost comunicat acesteia, fiind lipsită în mod ilegal de dreptul de a se apăra. Astfel, aceasta a fost sancționată în mod arbitrar şi abuziv. Referitor la încălcarea normelor de drept material, Stela Pahomi menționează că aceasta a fost sancționată ca administrator al băncii, însă în textul actului administrativ contestat nu se conțin învinuiri în privința sa, ca administrator al băncii, fiind specificate unele acțiuni ale Moldasig, unde era angajată şi pentru care compania de asigurare a fost sancționată. În motivare se mai spune că nu este întemeiat nici argumentul precum că 4 membri ai consiliului băncii sunt afiliați dublu, fapt ce contravine prevederilor legale, ori un membru nu a contestat hotărârea BNM, prin urmare, doar 3 membri au afiliere dublă. Astfel, această încălcare nu poate fi imputată reclamantei. Prin decizia instanței de fond, cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Ulterior, Curtea de Apel Chişinău a admis apelul declarat de către Stela Pahomi și a anulat hotărârea Comitetului executiv al BNM, prin care a fost sancționată. BNM a depus recurs, însă acesta a fost declarat inadmisibil.