Încălcarea ordinelor de restricție de urgență, cât și a ordonanțelor de protecție emise de instanțele judecătorești ar putea să se soldeze cu răspunderea penală. Un deputat propune modificarea și completarea Codului penal și a Codului contravențional. În prezent, atât poliția, la faza incipientă, cât și instanța de judecată în decurs de 24 de ore de la momentul sesizării, sunt în drept de a obliga agresorul să părăsească locuința și să interzică apropierea de victimă. Pentru înncălcarea interdicțiilor impuse de poliție, survine răspunderea contravențională și se sancționează cu amenzi cuprinse între 3.500 și 4.500 de lei sau cu arest contravențional de la 3 la 10 zile. În același timp, pentru încălcarea interdicțiilor impuse de instanța de judecată, survine răspunderea penală ”neexecutarea intenționată sau eschivarea de la executarea măsurilor stabilite de instanța de judecată în ordonanța sa de protecție a victimei violenței în familie se pedepsește cu muncă neremunerată în folosul comunității de la 160 la 200 de ore sau cu închisoare de până la 3 ani”. Pe parcursul acestuia an, poliția a emis aproximativ 2.000 de ordine de restricție de urgență impuse în privința agresorilor. Aproximativ 300 dintre acestea au fost încălcate de agresori și în rezultat au fost pornite cauze contravenționale. Ordonanțele de protecție, emise de instanțele judecătorești, au fost încălcate în 260 de cazuri, pe aceste fapte fiind pornite urmăriri penale. Astfel, deși faptele sunt similare, formele răspunderii juridice sunt diferite. Pentru a elimina această situație paradoxală, autorul proiectului propune completarea art. 3201 din Codul penal cu sintagma ”sau a cerințelor ordinului de restricție de urgență emis de organul de poliție”.