Efes Vitanta Moldova Brewery a pierdut procesul împotriva Guvernului și nu va putea utiliza marca ”INIMA MOLDOVEI”. Decizia definitivă, prin care Executivul a avut câștig de cauză, a fost pronunțată de Curtea Supremă de Justiție. Efes Vitanta Moldova Brewery a depus cerere de chemare în judecată împotriva Guvernului Republicii Moldova, după ce i s-a interzis să utilizeze denumirea ”MOLDOVA”. În motivarea acţiunii, reclamanta a indicat că în data de 18 aprilie 2014 a solicitat Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală (AGEPI) înregistrarea mărcii ”INIMA MOLDOVEI”, pentru clasa de produse CIPS 32 şi clasa de servicii CIPS 35. La fel, Efes Vitanta Moldova Brewery a cerut permisiunea Comisiei pentru examinarea cererilor privind acordarea permisiunii de folosire a denumirii oficiale sau istorice a statului în marca de produs şi/sau serviciu, precum şi în desenul sau modelul industrial, din cadrul Guvernului, de utilizare a denumirii ”MOLDOVA” în cadrul mărcii ”INIMA MOLDOVEI”. Efes Vitanta Moldova Brewery a mai precizat că decizia Comisiei nu i-a fost remisă și a solicitat de la AGEPI să i se comunice rezultatul. Agenția i-a trimis o copie a deciziei, în care era menționat refuzul de acordare a permisiunii de folosire a denumirii statului. Și asta pe motiv că utilizarea mărcii, pentru produsele clasei solicitate, ar putea prejudicia imaginea țării. Reclamanta a formulat o cerere prealabilă prin care a solicitat revocarea integrală a deciziei, cu acordarea permisiunii de utilizare a denumirii oficiale a ţării, însă nu a primit niciun răspuns. Mai mult, Efes Vitanta Moldova Brewery susține că, la emiterea decizie, Comisia nu a motivat concluzia precum că utilizarea elementului ”MOLDOVA”, în cadrul mărcii ”INIMA MOLDOVEI”, ar putea prejudicia imaginea statului. Reclamanta a indicat că este în deplină desfăşurare a unei campanii sociale despre promovarea imaginii Republicii Moldova, care-şi propune să prezinte ţara aşa cum n-a mai fost văzută niciodată. În cadrul acestei campanii au fost făcute investiţii considerabile, de peste 260 de mii lei, în realizarea materialului media. Astfel, au fost realizate 10 spoturi video, în fiecare din acestea fiind prezentat un anumit loc din zona centrală a Moldovei, adică din inima ţării, care au fost promovate intens în reţeaua globală internet şi la posturi de televiziune. Efes Vitanta Moldova Brewery a cerut anularea deciziei Comisiei pentru examinarea cererilor privind acordarea permisiunii de folosire a denumirii oficiale sau istorice a statului în marca de produs şi/sau serviciu, precum şi în desenul sau modelul industrial, cu obligarea acesteia de a emite decizia de acordare a permisiunii de utilizare a denumirii oficiale a ţării în cadrul mărcii ”INIMA MOLDOVEI”. Efes Vitanta Moldova Brewery s-a mai plâns că Guvernul neîntemeiat susţine că acțiunea a fost depusă tardiv, deoarece termenele de prescripţie instituite de Legea contenciosului administrativ au fost respectate. Mai mult, întreprinderea susține că nu a știut despre decizia emisă și abia după ce s-a adresat la AGEPI i-a fost comunicată. Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău acţiunea a fost admisă integral. S-a anulat decizia Comisiei pentru examinarea cererilor privind acordarea permisiunii de folosire a denumirii oficiale sau istorice a statului în marca de produs şi/sau serviciu, precum şi în desenul sau modelul industrial, privind refuzul de acordare a permisiunii de folosire a denumirii statului în cererea de înregistrare a mărcii. Instanța a dispus ca să fie acordată permisiunea de a utiliza denumirea oficiale a ţării în cadrul mărcii ”INIMA MOLDOVEI”. Instanța de fond a precizat că cererea de chemare în judecată a fost depusă în interiorul termenului de prescripţie prevăzut de Legea contenciosului administrativ, deoarece Guvernul nu a respectat procedura de expediere a deciziei contestate în adresa solicitantului. Guvernul a depus apel, care a fost admis, iar hotărârea judecătoriei de fond a fost casată. Curtea de Apel Chișinău a pronunțat o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost respinsă ca fiind tardivă. La emiterea deciziei, instanţa de apel a constatat că, potrivit extrasului din procesul-verbal al Comisiei, s-a decis în unanimitate refuzul în acordarea permisiunii de folosire a denumirii statului în cererea de înregistrare a mărcii. Și asta pentru că utilizarea mărcii ar prejudicia imaginea statului. La şedinţa Comisiei a participat şi reprezentantul Efes Vitanta Moldova Brewery, care a știut despre refuzul în acordarea permisiunii. Efes Vitanta Moldova Brewery a declarat recurs, prin care a cerut menținerea hotărârii judecătoriei de fond. Curtea Supremă de Justiție a ajuns, însă, la concluzia că solicitarea întreprinderii este inadmisibilă.