Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus la 23 iulie evaluarea extraordinară a judecătoarei Olga Ionașcu de la Judecătoria Chișinău, după ce trei petiționari s-au plans că magistrata a încălcat termenul legal de redactare a hotărârilor.

Ionașco a fost sancționată și de Colegiul Disciplinar. Aceasta a contestat Hotărârea Colegiului, însă CSM a decis să o mențină.

Cei trei petiționari, care au invocat că judecătoarea nu a redactat la timp hotărârile motivate (încălcarea termenului de 30 de zile), iar din această cauză dosarele nu au fost expediate la timp în instanțele ierarhice, au fost cei care au solicitat tragerea la răspundere disciplinară a magistratei.

Prin petiționari s-au numărat un cetățean, compania ”Asito Direct” și un avocat.

Sesizările celor trei petiționari au fost transmise Inspecției judiciare, care în urma efectuării controlului, a întocmit trei rapoarte. Inspecțiaa menționat că la solicitarea sa, judecătoarea nu a prezentat nicio explicație. Drept urmare, s-a constatat că în acțiunile magistrate sunt prezente elementele constitutive ale abaterii disciplinare și s-a dispus pornirea procedurii disciplinare și începerea cercetării disciplinare pentru ”încălcarea, din motive imputabile judecătorului, a termenelor de îndeplinire a acțiunilor de procedură, inclusiv a termenelor de redactare a hotărîrilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces, dacă acesta a afectat în mod direct drepturile participanților la proces sau ale altor persoane”.

Rapoartele Inspectiei judiciare împreună cu materialele relevante au fost remise Colegiului disciplinar, care în urma verificării a sancționat judecătoare cu ”mustrare”. Totodată, Colegiul disciplinar a informat CSM dеsрrе necesitatea dispunerii evaluării extraordinare a performanțelor Olgăi Ionașcu.

Magistrat a contestat decizia Colegiului, invocând că acțiunile ei, constatate de Inspecția judiciară și reținute în sarcină de Colegiul disciplinar, nu au fost generate de neglijența gravă sau culpa judecătorului, ci de motive rezonabile, care nu pot fi puse în sarcina judecătorului.

CSM a decis însă să mențină atât sancțiunea aplicată de Colegiul disciplinar, cât și să dispună evaluarea extraordinară a judecătoarei.