A fost avocat, profesor universitar, avocat parlamentar (Ombudsman) al Republicii Moldova, viceministru și ministru al Justiției. De mai bine de un an a revenit în avocatură și nimic nu l-ar determina să se întoarcă în politică. Este vorba de avocatul Oleg Efrim. Într-un interviu pentru BizLaw, Oleg Efrim explică de ce avocații sunt considerați „curieri” ai mitei, cum se dezvoltă piața avocaturii din Moldova, care a fost cel mai mare onorariu pe care l-a ridicat și de ce s-a apucat de alergat. BizLaw: Dle Efrim, acum șase ani plecați din avocatură și vă aventurați să schimbați spre bine situația din Republica Moldova. Ați deținut funcții importante la care mulți doar visează (aproape patru ani ați fost ministru al Justiției). Cum a fost revenirea în avocatură, în urmă cu un an? Oleg Efrim: Revenirea mea în avocatură a fost mult mai firească decât plecarea. M-am decis foarte greu să mă las de avocatură pentru funcția de Ombudsman, unde de altfel nu m-am reținut. În 2009 am acceptat propunerea ministrului Justiției de atunci, Alexandru Tanase, de a face parte din echipa dumnealui. Am avut o perioadă extrem de intensă și interesantă la Ministerul Justiției, într-o vreme deloc simplă. În afară de faptul că am putut să propunem și în mare parte să implementăm o viziune de transformare a justiției pe termen mediu, a fost o experiență extrem de importantă pentru mine personal.

Când ești în afara puterii, îți imaginezi anumite lucruri despre procesele de acolo, despre cum decurg lucrurile, cum se iau deciziile și multe altele.

Nu o să intru în detalii, o să menționez doar că totul este mult mai altfel decât ne pare. După ce am plecat din Guvern mă uit absolut diferit la multe lucruri și îmi e mult mai simplu să iau decizii în activitatea mea privată. Am mai zis – cel care a trecut prin politică, nu mai are de ce să se teamă. BizLaw: Piața avocaturii s-a schimbat în perioada în care ați lipsit? Care au fost primele schimbări pe care le-ați remarcat imediat ce ați reluat activitatea de avocat? Oleg Efrim: Am lipsit suficient din avocatură ca să înțeleg că lucrurile s-au schimbat. Casele de avocatură care erau tari în 2008 au devenit și mai puternice. Se întâmplă anumite procese în organizația noastră profesională – semn că avocații au încetat să fie inerți și indiferenți referitor la cine și cum le conduce Uniunea Avocaților. Pentru că a fost profesionalizată reprezentarea judiciară, în avocatură au venit și continuă să vină oameni noi. Aceștia văd lucrurile diferit și sunt sigur că vor contribui la schimbări importante. Tinerii care vin în avocatură aduc un plus de valoare, ceea ce ne bucură. BizLaw: Cu ce probleme se confruntă avocatura în prezent? Cât de acerbă este concurența pe acest segment? Oleg Efrim: Dacă vă referiți la întreg domeniul – aici sunt o mulțime de aspecte problematice. Pornind de la problemele care există la nivel de autoadministrare a profesiei și de funcționare a uniunii profesionale, și terminând cu cele particulare, ale avocaților. Piața mică, numărul redus de investiții străine ne fac să concurăm pentru aceiași clienți, care știu exact cu cine merită și cu cine nu merită să colaborezi dintre avocați. BizLaw: Avocații nu se bucură de prea multă încredere în societate, deseori sunt percepuți ca și „curieri” ai mitei. De ce sau cine se face vinovat de această lipsă de încredere în cei care trebuie să ne apere în instanțe? Oleg Efrim: Starea de lucruri din avocatură este aceeași ca și în societate în general, ca și în întregul sistem de justiție.

O lungă perioadă de timp, avocatura a fost „rățușca cea urâtă” între profesiile juridice. Cei care nu puteau face carieră în Procuratură, sistemul judecătoresc sau în sistemul puterii, veneau în avocatură.

Avem oameni în sistem, care pe bună dreptate își merită numele de „curier” al mitei. Din păcate, unii colegi din avocatură sunt încă în salbaticii ani ‘90, când conta mai puțin capacitatea profesională, ci relația cu oamenii din justiție și banii cu care se puteau cumpăra deciziile. Reținerea de către CNA a unui număr impresionant de avocați atestă că unii colegi de ai noștri nu au prins briza schimbărilor.

În unele cazuri, nici măcar nu e vorba de trafic de influență – așa încearcă unii să obțină o sumă mai mare de bani de la client, afirmând că urmează să îi transmită mai departe.

Este un comportament josnic și Uniunea Avocaților trebuie să fie foarte atentă pe cine admite în profesie, dar și să reacționeze imediat la încălcările de etică și disciplină profesională. Vrem schimbări în justiție – trebuie să începem de la noi. BizLaw: În perioada 2002-2008 ați fost avocat partener la Biroul asociat de avocaţi „Avornic & Partenerii”. La revenire, împreună cu avocatul Vladislav Roșca ați deschis casa de avocatură „Efrim, Roșca și Asociații” (ERA). De ce nu v-ați întors la foștii colegi? Oleg Efrim: Perioada de la „Avornic & Partenerii” a fost una foarte interesantă și prodigioasă. Am fost unul din primele birouri de avocați organizate după principiile unei firme de avocatură, diferită de conceptul de avocatură sovietică. M-am retras definitiv din acest parteneriat la sfârșitul anului 2010, înainte de alegerile parlamentare, fiind în funcția de viceministru al Justiției. Între timp, au plecat și ceilalți parteneri, cu care am fondat „Avornic & Partenerii”. Cu Vlad Roșca ne leagă o lungă colaborare profesională, care a pornit de prin anul 2006. Vlad pe bună dreptate este unul dintre cei mai tari avocați din țară și decizia că ne vom asocia într-un parteneriat a fost luată de multă vreme. BizLaw: De ce au plecat toți - primii asociați, de la „Avornic & Partenerii”. Controlul era deținut de o singură persoană sau care a fost motivul? Oleg Efrim: Personal, am plecat pentru a nu fi asociat cu anumite interese private, deținând funcție de viceministru al Justiției. Nu știu motivele celorlalți colegi. BizLaw: Prin ce anume se diferențiază ERA de alte firme de avocatură din Republica Moldova? Oleg Efrim: De la bun început ne-am propus să fim cei mai buni. Nu am creat doar încă o firmă juridică. Avem o echipă tânără și dinamică, nu avem clișee și știm că prin muncă și perseverență vom ajunge acolo unde dorim să fim. Știu exact că departamentul nostru de consultanță este la fel de bun ca și cel de litigii și asta va face diferența în următoarea perioadă. Specificul pieții noastre i-a determinat pe avocații de business să se concentreze pe consultanță. O bună parte de avocați merg doar în instanțe și nu oferă consultanță. ERA nu face doar consultanță sau doar reprezentare în litigii: noi oferim soluții clientului și le asigurăm viabilitate, luptând în fața autorităților sau în instanțe. E un mare lux pentru client să lucreze cu câteva case de avocatură. Și după asta, nu e onest ca să oferi clientului soluție, iar ulterior, să nu mergi să îl aperi atunci când soluția ta l-a adus în dificultate, spunându-i că tu faci doar consultanță. Viitorul aparține firmelor juridice care nu au rapoarte groase, ci celor care vor putea insufla clientului siguranță în soluțiile propuse și asistență în aceste procese. BizLaw: În curând ERA face un an de activitate. Cum a decurs începutul? Cât de complicat v-a fost să vă afirmați pe piața de avocatură, ținând cont că numărul avocaților ajunge la câteva mii? Oleg Efrim: Da, am ajuns la prima noastră aniversare, Vă mulțumim. E ca la orice început. Ne place că lumea ne privește ca pe un „start up”, chiar dacă și eu și Vlad avem aproape 20 ani de experiență în spate. Și dacă piața noastră este mică, și lupta se duce practic pentru aceiași clienți, există „loc sub soare” pentru orice avocat din țara noastră. Nu obișnuiesc să fiu modest și știu că ERA va fi una dintre firmele juridice de referință în Republica Moldova. BizLaw: Ce arii de practică acoperă în prezent avocații ERA? Oleg Efrim: Suntem o casă de avocatură în adevăratul sens al cuvântului, care avem expertiză în toate domeniile solicitate de clienți. Acoperim tot ceea ce este necesar oamenilor de afaceri și nu doar. În egală măsură suntem gata să oferim soluții pentru autorități, mediul asociativ sau cetățeni. Obișnuim să înțelegem afacerea clientului, pentru ca acesta să beneficieze de soluții complexe. Atragem o mare atenție specializării în cadrul firmei. La ERA, după principiul ghișeului unic, poți avea soluții de la inițierea afacerii, trecând prin toate etapele și aspectele, până la încetarea ei și chiar mai mult: insolvența și dreptul penal al afacerilor. Avem experiență valoroasă în domenii relativ noi, cum ar fi protecția datelor cu caracter personal, dreptul concurenței. Sigur, nu pot trece cu vedere un mare atu al ERA – expertiza în elaborarea documentelor de politici, proiectelor de legi, experiență în domeniul constituționalității legilor și în relația cu autoritățile publice. BizLaw: Avocatura de business este mai puțin cunoscută/exploatată în Moldova. Cât de des moldovenii vă solicită serviciile? Care sunt criteriile după care vă selectați clienții? Oleg Efrim: Avocatura de afaceri într-un mediu este ca și businessul de acolo. Avocații au prestat servicii oamenilor de afaceri în toate timpurile, doar că sunt puțini cei care s-au dedicat doar acestui domeniu. Firmele de avocatură de business pot fi numărate pe degete. După mine, o dezvoltare a businessului va impulsiona piața avocaturii.

Cu cât clienții sunt mai exigenți și afacerile lor mai variate, cu atât cererea de servicii juridice și, respectiv, oferta de astfel de servicii este mai mare.

La moment, marea parte a clienților ERA sunt companii din Republica Moldova. Clienții ERA sunt cei care vor soluții profesioniste și complexe. BizLaw: Care a fost cel mai complicat dosar în care ați asistat un client?           Oleg Efrim: Foarte rar avem „spețe” simple. Fie că e vorba de consultanță sau litigii, dosarele noastre, de cele mai dese ori, sunt complexe. Pregătirea teoretică și experiența practică a fiecărui membru din echipa ERA ne permite să oferim soluții și să le implementăm, indiferent de complexitatea cazului. Am avut cazuri încurcate, fie datorită personalității clientului, fie datorită naturii problemei. Știm exact că, clienții au rămas mulțumiți de calitatea serviciilor ERA. BizLaw: După aproape un an de activitate, cred că puteți vorbi și dacă este sau nu profitabilă activitatea de avocat. Care e raportul dintre venitul din sectorul privat și cel public? Oleg Efrim: Chiar dacă avocatura nu este o afacere ca altele, casele de avocatură funcționează după regulile din business. Avem asociați, angajați, contabilitate, trebuie să ne pricepem să ne vindem serviciile. Activitatea de avocat poate fi profitabilă, ca și toate celelalte afaceri, dacă se muncește mult și după reguli. Firma de avocatură necesită, alături de resurse financiare, prestația proprie a avocatului. Așa că, după vorba devenită deja proverb: cu cât mai mult muncim, cu atât ne simțim mai „norocoși”. În ceea ce privește venitul meu din sectorul public – nu putem să îl comparăm cu veniturile din avocatură. Și nu cred că este vreo țară unde avocații ar câștiga mai puțin decât se plătește în domeniul public. BizLaw: Ce alte avantaje oferă sectorul privat? Dar cel public? Oleg Efrim: Avocatura îmi oferă libertatea de a munci după propriile reguli. În mare parte, de tine depinde rezultatul final, astfel încât, împarți victoriile și eșecurile doar cu echipa. Fiind o profesie liberală, ai acel privilegiu de a nu avea șefi. Și asta nu înseamnă deloc că se muncește mai puțin. Domeniul public îți permite să participi la transformări și îți oferă notorietate. Am avut posibilitatea să oferim o viziune de schimbare și să participăm la implementarea ei. În domeniul public e complicat să observi rezultate imediate. Mai mult, poți fi blamat pentru ceea ce nu ai fost niciodată și să fii ținut responsabil pentru ceva care niciodată nu a fost în zona de responsabilitate. BizLaw: Ce a însemnat pentru Dvs. demnitatea de ministru al Justiției? Ce v-ar putea determina să vă întoarceți în politică? Întruniți toate criteriile pentru a candida chiar și la funcția de Președinte al Republicii Moldova. Oleg Efrim: A fost o mare onoare să fac parte din Guvernul țării mele. Împreună cu echipa pe care am condus-o am pus începutul unor mari transformări în justiție. Am propus o viziune de reformare a întregului sector pentru o perioadă de termen mediu și am reușit să aducem resurse financiare fără precedent pentru susținerea planului nostru de schimbări. Sunt sigur că peste ani, acțiunile realizate vor aduce rezultate cuantificabile, iar tot ceea ce am realizat va fi apreciat corespunzător. Astăzi, când totul este blamat, e complicat să vezi cu ochi buni și să recunoști că au fost anumite rezultate.

O să zic, nu există ceva care mă va putea face să revin în politică. Alături de multe alte lecții învățate acolo, a fost și aceea că eu nu mai vreau să fiu în politică.

Probabil sunt altfel decât majoritatea oamenilor din acest domeniu. BizLaw: Care sunt onorariile ERA? Oleg Efrim: Onorariile ERA corespund recomandării Uniunii Avocaților privind cuantumul onorariilor. Ca bază de calcul este suma de 150 euro/oră de asistență juridică  pentru consultanță. Mărimea onorariului pentru reprezentare în instanță depinde de natura cazului și se discută de fiecare dată cu clientul, și pornește de la 1000 de euro. ERA de fiecare dată propune alternative la achitarea onorariului, găsind formula cea mai convenabilă pentru clienți.

Cel mai mare onorariu din carieră a fost suma de 108 mii de euro, onorariu de succces într-un proces judiciar în anul 2007.

BizLaw: Acum aveți mai mult timp pentru sport, aleargați pe la maratoane și faceți acte de caritate. Oleg Efrim:  Am lăsat fumatul în urmă cu peste un an și jumătate. Asta după ce am fost fumător înrăit timp de 22 de ani. Tot atunci am început activ să fac sport, or am adăugat mai mult de 10 kilograme și riscam să trec în altă categorie de greutate, fiind nevoit să-mi schimb garderoba. Acum, după o perioadă, mă gândesc cum am putut trăi atâta timp fără să alerg. Îmi place și recomand tuturor celor care motivează că au programul încărcat ce nu le permite să meargă la sală sau să facă alt sport. Nu sunt în competiție cu nimeni, decât cu mine însumi. Îmi demonstrez zilnic că se poate și asta mă face să mă simt bine. Caritatea? Întotdeauna am susținut diferite acțiuni caritabile. Consider că nu poți fi indiferent trăind în societate. Am fost și sunt încântat de oamenii care își dedică viața pentru a susține pe cei care au diferite nevoi. Vă mulțumim pentru interviu.