Un avocat va încerca să convingă Curtea Constituțională că obligarea șoferilor să dea probe biologice pentru confirmarea gradului de ebrietate este anticonstituțională. Mai mult, prevederile Codului Penal sunt cel puțin bizare – pentru conducerea automobilului beat la volan este prevăzută o amendă mai mică decât dacă șoferul refuză recoltarea sângelui. Articolul 2641  din Codul Penal prevede pedepsele pe care le riscă șoferii care conduc autovehicule în stare de ebrietate. Astfel, fiind prins băut la volan un șofer riscă o amendă în mărime de la 400 la 500 de unități convenționale (de la 8.000 - 10.000 de lei) cu privarea dreptului de a mai conduce de la 3 la 5 ani. Tot legea prevede că inspectorul de poliție are două posibilități de a verifica gradul de ebrietate – prin alcootest sau impunerea șoferului să treacă un examen medical unde să-i fie recoltat sânge pentru a determina concentrația exactă de alcool. În cazul în care șoferul acceptă prima variantă, dar o refuză pe a două riscă dosar penal. Interesant este că refuzul preluării testelor de sânge se pedepsește mai aspru decât conducerea automobilului în stare de ebrietate, care reprezintă de fapt infracțiunea primară pentru care persoana este atrasă la răspundere penală. Refuzul se pedepsește de la 550 până la 650 unități convenționale, adică de la 11.000 de lei până la 13.000 de lei. Avocatul Igor Chiriac spune că inspectorii de patrulare aplică normele diferit, în unele cazuri solicită recoltarea probelor, iar în alte cazuri le este suficient rezultatul alcootestului pentru a aplica amenda. În același timp, avocatul argumentează că obligarea unei persoane să dea probe biologice constituie ingerință în viața privată, iar acest lucru contravine prevederilor CtEDO. În consecință, Curtea Constituțională urmează să se expună pe marginea sesizării de ridicare a excepției de neconstituționalitate a prevederii din Codul Penal ce obligă acceptarea recoltării probeleor biologice.