Uniunea Avocaților din Moldova își reiterează solicitarea ca proiectul de Lege privind prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice să fie revocat. Într-o scrisoare adresată Raisei Apolschii, preşedinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, se menționează că Uniunea Avocaţilor rămâne fidelă ideii de respectare a dreptului la libera exprimare şi a celui de informare, drepturi asigurate tuturor persoanelor prin Constituţia, legislaţia naţională şi cea internaţională. De asemenea, ei cer Comisiei, să găsească alte modalităţi pentru protejarea copiilor şi altor persoane, fără a impune interdicții. Amintim că, la sfârțitul lunii aprilie a anului trecut, avocații și-au exprimat nemulțumirea față de această înițiativă legislativă. În scrisoarea adresată atunci Parlamentului se menționa că proiectul de lege propus de Ministerul Afacerilor Interne şi adoptat de Guvern la 30 martie 2016, prin care se extinde şi se înăspreşte controlul organelor de drept asupra spaţiului informaţional, atentează la dreptul de a expune public punctul de vedere asupra subiectelor de interes major. Dreptul la libera exprimare constituie fundamentul unei societăţi democratice şi al statului de drept. ”Limitele exprimării trebuie stabilite în funcţie de interesul major al societăţii de a avea la dispoziţie orice punct de vedere asupra subiectelor de interes, chiar dacă această opinie ar părea şocantă sau scandaloasă. În acest sens, legislaţia penală în domeniu este destul de consistentă şi completarea ei în vederea restricţionăm unor drepturi sau înăspririi sancţiunilor trebuie să fie extrem de solid justificată, inclusiv prin cercetări comparative, analiză legislativă etc”, se mai menționa în scrisoare. Apărătorii au reacționat cu îngrijorare la intenţia puterii de a limita libertatea internetului. ”Ameninţările infracţionale, inclusiv cele de ordin terorist, urmează a fi tratate cu maximă seriozitate de către organele competente, care trebuie să-şi perfecţioneze continuu arsenalul metodelor de combatere a acestora. Doar după epuizarea acestora, ar urma să acceptăm o limitare a drepturilor constituţionale”, notau avocații. Potrivit acestora, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a subliniat în repetate rânduri că restricţiile la libertatea de exprimare, oricare ar fi contextul în discuţie, nu sunt compatibile cu dispoziţiile art. 10 paragraful 2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, decât dacă îndeplinesc condiţiile pe care el le impune în privinţa lor, în special aceea ca ingerinţele statale să poată fi considerate ca ”necesare într-o societate democratică”: să corespundă unei ”nevoi sociale imperioase” şi să fie ”proporţionale cu scopul urmărit”.