Un locuitor al orașului Bălți a dat în judecată Consiliul muncipal Bălți, pentru că a refuzat să-i ofere permisiunea de a-și privatiza apartamentul, în care locuia cu soția și copiii săi. Autoritățile locale i-au refuzat cererea, depusă după nașterea celui de-al cincilea copil, care îi oferă posibilitatea de a privatiza gratuit locuința. În motivarea acțiunii, reclamantul a menționat că în 2007 a depus actele necesare pentru privatizarea locuinței, la care a participat împreună cu soția sa și cei patru copii, în acel moment. Consiliul municipal i-a permis privatizarea, cu plata integrală a valorii acestuia - peste 174 de mii de lei. Reclamantul a precizat că nu a privatizat în acel moment apartamentul, din cauza costurilor enorme. Între timp, în familia reclamantului s-a mai născut un copil. Astfel, acesta a inițiat un nou proces de privatizare, înaintând actele necesare pentru privatizarea aceluiași apartament. Cererea sa a fost respinsă, deoacere decizia anterioară în privința privatizării era valabilă. Reclamantul consideră că, potrivit art. 17 alin. (1) din Legea privatizării fondului de locuințe, locuințele de stat şi departamentale, cu excepția locuințelor de serviciu, se transmit, în proprietate privată familiilor cu cinci copii şi mai mulți, cu titlu gratuit. Astfel, prevederile acestui articol îi garantează dreptul la privatizare fără a achita bani. Bărbatul a solicitat anularea actului emis prima dată de Consiliul municipal. Instanța de fond i-a respins acțiunea pe motiv că a fost depusă tardiv și este neîntemeiată. Și Curtea de Apel Bălți a respins apelul bărbatului. Curtea Supremă de Justiție a fost singura instanță care a fost de partea acestuia. CSJ a acceptat recursul depus și a transmis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți, dar într-un alt complet de judecători.