Grawe Carat Asigurări a dat în judecată Consiliul Concurenței pentru că instituția ar fi examinat superficial o plângere depusă. Mai exact, Grawe Carat a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Concurenței, intervenienți accesorii fiind Biroul Național al Asiguratorilor de Autovehicule (BNAA), dar și companiile de asigurări Asito, Klassica Asigurări, Moldasig și Alliance Insurance Group. Aceasta a cerut constatarea nesoluționării plângerii și obligarea Consiliului Concurenței de a soluționa în fond pretinsa încălcare cu adoptarea unei decizii. În motivare, reclamanta a indicat că la o ședință a adunării generale extraordinare a Biroului Național al Asigurătorilor de Autovehicule s-a decis excluderea Grawe Carat Asigurări din componența membrilor cu drepturi depline și retragerea autorizației de a elibera certificate internaționale de asigurare Carte Verde. Decizia a fost luată de către membrii: Moldasig, Victoria Asigurări și Klassica Asigurări. Ulterior, Comisia Națională a Pieței Financiare a constatat că structurile de conducere a BNAA au adoptat decizia de sancționare, cu retragerea autorizației de a elibera certificate internaționale de asigurare Carte Verde, fără a respecta procedura stipulată în statut. Grawe Carat Asigurări a depus o plângere la Consiliului Concurenței în care a invocat încălcarea mai multor prevederi din Legea concurenței care se referă la discreditarea concurenților, la abuzul de poziție dominantă și la acordurile anticoncurențiale. În rezultat autoritatea de concurență a stabilit încălcarea legislaței, în partea ce se referă la discreditarea concurenților și a aplicat amenzi companiilor: Asito, Klassica Asigurări, Moldasig, Donaris-Group și Victoria Asigurări. Ulterior, reclamanta a solicitat de la Consiliul Concurenței informații în privina celorlalte două pretenții invocate în plângere, care se referă la abuzul de poziție dominantă și la acordurile anticoncurențiale, dar nu a primit răspuns. Asigurătorul consideră că autoritatea de concurență a refuzat să soluționeze plângerea, iar sesizarea sa a fost examinată superficial. Prin urmare a solicitat în instanță ca Consiliul să soluționeze pretinsa încălcare. Instanța de fond a respins cererea ca neîntemeiată, iar Grawe Carat Asigurări a fost obligată să achite cheltuielile de asistență juridică în mărime de peste 32 de mii de lei. Curtea de Apel a menținut decizia primei instanțe, iar Curtea Supremă de Justiție a declarat recursul drept inadmisibil.