Avia Invest SRL, firma care deține Aeroportul Internațional Chișinău, a acționat în judecată Consiliul Concurenței, pentru că i-a aplicat amenda de 5,1 milioane de lei. Aceasta a fost sancționată pentru încălcarea art. 11 alin. (2) lit. c) din Legea concurenței, care se referă la abuzul de poziție dominantă. Consiliul Concurenței a constatat că au fost aplicate, în raport cu partenerul comercial ”MGH Ground Handling” S.R.L., a unor condiții inegale și a creat în acest fel un dezavantaj concurențial. Mai exact, i-a fost refuzată cererea de prelungire a contractelor de locațiune pe un termen de 36 de luni. În motivare, Avia Invest consideră că sancțiunea aplicată este nefondată și ilegală. Aceasta motivează că autoritatea de concurență a făcut trimitere la prevederile Reglementărilor aeronautice civile, în care sunt înaintate cerinţe pentru solicitanţii Certificatului întreprinderii de deservire la sol şi anume ”disponibilitatea de încăperi, hangare, clădiri, edificii, mijloace de comunicaţie, mijloace de transport şi echipamente necesare pentru executarea lucrărilor de deservire la sol propuse”. Avia Invest mai indică că în reglementările respective nu este precizat faptul că, bunurile necesare pentru activitatea întreprinderilor de deservire la sol, trebuie neapărat să se afle în ”zona de securitate cu acces limitat ale aeroporturilor de pe teritoriul Republicii Moldova”, aşa cum s-a indicat în raportul emis de Consiliu. În opinia Avia Invest, Reglementările nu indică faptul că operatorul aerodromului trebuie să asigure solicitantului Certificatul întreprinderii de deservire la sol, cu încăperi, hangare, clădiri, edificii etc.. La fel, aceleaşi cerinţe nu pot fi înaintate către alte întreprinderi, care deţin spaţiu mai mare în zona de securitate cu acces limitat a Aeroportului Chişinău. Prin  urmare, consideră că nu poartă nicio răspundere față de alți concurenți. Reclamanta a mai indicat că nu a fost vorba de vreun refuz de a încheia contracte de locațiune. Avia Invest a mai indicat că practica contractuală prevede prelungirea contractelor în vigoare, pe o perioadă de un an. ”MGH Ground Handling” S.R.L. cunoaște acest fapt, însă s-a adresat cu cerere de încheiere a acordului pe o perioadă de trei ani. Reclamanta indică că firmelor de handling le-au fost propuse condiţii egale de prelungire a contractelor de locaţiune, iar ”MGH Ground Handling” S.R.L., prin acţiunile sale ilegale, şi anume prin refuzul de a semna acordurile de prelungire a contractelor de locaţiune, şi-a creat artificial condiţii mai favorabile faţă de toţi ceilalţi locatari. Consiliul Concurenței, dat în judecată și de ”MGH Ground Handling” S.R.L. Și ”MGH Ground Handling” S.R.L. a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Concurenței, pentru a-și modifica decizia. În motivare a invocat că este agent economic înregistrat din 2012, iar principalul gen de activitate îl reprezintă serviciile de deservire la sol (ground handling). Firma a indicat că activează în incinta Aeroportului Internaţional Chişinău, în baza Certificatului de deservire la sol (licenţă), eliberat de Autoritatea Aeronautică Civilă. Utilizarea spaţiilor şi încăperilor din cadrul Aeroportului Internaţional Chişinău este indispensabilă activităţii operaţionale. În mod tradiţional, reclamantul încheia contracte pe termen de un an cu concesionarul Aeroportului Internaţional Chişinău, pentru închirierea acestor spaţii şi încăperi. Întreprinderea mai menționează că, în 2013, a fost semnat contractul de concesiune a Aeroportului și a fost notificat despre rezilierea contractelor. Acțiunea a fost motivată prin faptul că ar avea loc procesul de modernizare şi reconstrucţie al aeroportului. În acest caz, s-a indicat că întreprinderea a înaintat o cerere prin care a solicitat prelungirea tuturor contractelor sau încheierea altor contracte noi, pe o perioadă de 36 de luni, deoarece urma să facă investiții. Cererea a rămas fără niciun răspuns și, prin urmare, s-a adresat la Consiliul Concurenței prin care a reclamat acțiunile ilegale ale Avia Invest. În instanță, compania de handling a cerut să fie anulată parțial decizia Consiliului Concurenței. Întreprinderea a solicitat ca autoritatea de concurență să emită o decizie nouă prin care Avia Invest să fie sancționată cu amendă de 2% din cifra totală de afaceri și obligarea companiei de a semna contractele cu compania de handling, pe o perioadă de cel puțin 36 de luni. La fel, s-a solicitat constatarea poziției dominante, exercitată de Avia Invest pe piața serviciilor aeroportuare. Ambele cereri de chemare în judecată împotriva Consiliului Concurenței au fost respinse de magistrații Curții de Apel. Decizia este cu drept de atac la Curtea Supremă de Justiție.