Un avocat s-a plâns Colegiul disciplinar al executorilor judecătoreşti că atât el, cât și unul dintre clienții săi au fost insultați de un executor judecătoresc. Conform unei decizii a Colegiului, avocatul Igor Litvinenco a cerut tragerea la răspundere disciplinară a executorului judecătoresc, Augustin Bodrug, pentru că i-ar fi adresat mai multe insulte care au vizat prestaţia sa profesională. Mai exact, acesta i-ar fi spus că ”este un avocat incompetent, dacă scrie o cerere de mână, avocaţii buni vin cu cerere tapată la calculator”. Avocatul a mai fost deranjat de faptul că executorul i-a spus că la el în birou nu se scriu cereri și să iasă afară. O altă remarcă ofensatoare, în opinia avocatului, a fost ”eu de cinci ori, da’ tu te faci prost”. Astfel, autorul sesizării afirmă că comportamentul executorului judecătoresc şi a asistentei acestuia, au lezat şi ofensat demnitatea şi onoarea debitorului reprezentat, cât şi reputaţia profesională a CA ”Litvinenco Igor”. La rândul său, executorul judecătoresc a infirmat acuzaţiile aduse de autorul sesizării. Acesta a prezentat, în calitate de probă, declaraţiile a trei martori. Doi dintre aceștia sunt angajați ai biroului, iar unul este reprezentantul unor creditori din procedurile de executare administrate de executorul judecătoresc, care declară că a fost prezent la data şi ora incidentului enunţat de autorul sesizării, şi neagă existenţa comportamentului agresiv şi insultător din partea executorului judecătoresc în adresa avocatului Litvinenco şi a clientului său. Colegiului disciplinar nu a putut constata dacă faptele denunțate au avut loc în forma expusă de către autorul sesizării. Și asta pentru că declaraţiile părţilor în procedura disciplinară s-au limitat doar la declaraţii unilaterale şi contradictorii, fără a fi prezentate careva probe materiale. Avocatul a cerut Colegiului să fie audiat, în calitate de martor, clientul său. Tot, la solicitarea sa, examinarea subiectului a fost amânată pentru două ședințe consecutive, iar ulterior nu s-a mai prezentat la ședințe. Astfel, Colegiul disciplinar a decis să respingă sesizarea privind tragerea la răspundere disciplinară a executorului judecătoresc în legătură cu lipsa temeiurilor pentru atragerea la răspundere disciplinară.