Curtea Constituțională (CCM) cere opinia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în privința a trei aspecte, care se referă la verificarea judecătorilor de către Serviciul de Informații Și Securitate. Mai exact, pe rolul instanței este o sesizare privind excepția de neconsituționalitate a art. 5 lit. (a), 14 și 15 alin. (2), (4) și (5) din Legea privind verificarea titularilor și a candidaților la funcții publice. CCM solicită opinia CSM pentru a se expune dacă verificarea judecătorilor de către SIS, în baza Legii privind verificarea titularilor și candidaților la funcții publice, asigură respectarea principiului independenței puterii judecătorești. La fel, CSM va răspunde și la întrebarea dacă avizul SIS, emis în privința unui judecător, constituie un act obligatiu pentru Consiliu și dacă poate SIS să dea apreciere actelor judecătorești emise de judecător în contextul verificării acestuia. Întrebările formulate de CCM pentru CSM au la bază sesizarea depusă de avocata Viorica Grecu, care apără interesele fostei judecătoare Domnica Manole. Aceasta a fost declarată incompatibilă cu funcția de magistrat, în baza unor avize emise de către SIS. Magistrata s-a adresat în instanță, împotriva CSM, intervenient accesoriul SIS, pentru a anula hotărârea Consiliului, care a declarat-o incompatibilă. În cadrul ședinței de judecată a fost înaintată o cerere de ridicare a excepției de neconstituționalitate privind controlul constituționalității prevederilor Legii cu privire la verificara titularilor și candidaților la funcții publice. Sesizarea a fost formulată în partea atribuirii SIS a verificării periodice a compatibilității judecătorilor cu interesele funcției de magistrat, în temeiul prevederilor art. 6 și 116 alin. (1) și (6) din Constituție, combinat cu prevederile art. 1 alin. (3), art. 6, 20, 21 din Legea Supremă. În motivare, autorul sesizării a precizat că normele legale vin în contradicție cu principiile constituționale, precum independența puterii judecătorești și separarea puterilor în stat.