Republica Moldova a mai pierdut un dosar la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CtEDO). Autoritățile urmează să achite prejudicii unui cetățean moldovean, care a fost arestat ilegal de către așa zisele autorități din regiunea tranistreană și supus condițiilor de detenție inumane. Prejudiciul a fost stabilit la 4.000 de euro. Potrivit asociaţiei ”Juriştii pentru Drepturile Omului”, CtEDO s-a propunțat în cazul Braga. Reclamantul, cetățean moldovean, s-a născut și locuiește în Râbnița. El a fost arestat în 1999, fiind acuzat de fraudă. Arestul acestuia a fost dispus în baza deciziei așa numitei procuraturi a regiunii transnistrene și, ulterior, o instanță l-a găsit vinovat, fiind condamnat la cinci ani de închisoare. Reclamantul a fost eliberat în 2005, în urma amnistiei. Bărbatul a fost deținut în închisorile din regiunea transnistreană și doar o scurtă perioadă de timp a fost transferat în penitenciarul nr.16 din comuna Pruncul, municipiul Chișinău. Ulterior, reclamantul a pierdut contactul cu avocatul său, deoarece a fost tranferat înapoi, în una din închisorile din stânga Nistrului. În această perioadă scurtă, cât reclamantul a fost plasat în penitenciarul controlat de autoritățile constituționale, avocatul reclamantului a informat că deținutul trebuie eliberat, deoarece a fost condamnat ilegal. CtEDO a admis că deși autoritățile au avut controlul total asupra reclamantului, în timpul detenției sale într-o institiție aflată sub jurisdicția sa, acestea nu au împiedicat transferul său înapoi. Prin urmare, CtEDO susține că Republica Moldova nu și-a îndeplinit obligația de a asigura respectarea drepturilor reclamantului. La fel, Curtea a constatat că detenția reclamantului a reprezentat un tratament inuman și degradant în sensul art. 3 al Convenției. CtEDO a mai constatat că a avut loc o încălcare a articolului 5§1 cu privire la privarea de libertate a reclamantului începând cu 21 noiembrie 2001, pentru care Republica Moldova este responsabilă. În plus, Curtea a concluzionat că Republica Moldova nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 34 al Convenției. În ceea ce privește responsabilitatea Federației Ruse, Curtea a stabilit că Rusia a exercitat un control efectiv asupra regiunii, pe durata detenției reclamantului. Responsabilitatea Rusiei, în temeiul Convenției, este angajată în ceea ce privește încălcarea drepturilor reclamantului. În concluzie, după ce a constatat că detenția a reprezentat un tratament inuman și degradant, în sensul articolului 3 al Convenției, Curtea consideră că a avut loc o încălcare a acestei dispoziții de către autoritățile ruse, cu privire la întreaga perioadă de detenție a reclamantului. Excepție a reprezentat perioada 25 octombrie - 21 noiembrie 2001, când s-a aflat în detenție sub jurisdicția autorităților moldovenești. Prin urmare, CtEDO a decis, în unanimitate, ca Republica Moldova să achite reclamantului suma de 4.000 de euro, dintre care 3.000 cu titlu de prejudiciu moral și 1.000 cu titlu de costuri și cheltuieli. La rândul ei, Federația Rusă urmează să achite reclamantului 9.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 2.000 - costuri și cheltuieli.