O avocată, condamnată penal pentru trafic de influență, vrea licența înapoi, după ce i-a fost retrasă. În motivare, reclamanta a indicat că Uniunea Avocaților din Moldova i-a expediat decizia prin care s-a constatat abaterea disciplinară și a fost sancționată cu retragerea licenței, în conformitate cu art. 14 alin. (1) lit. b) din Legea cu privire la avocatură. Reclamanta a precizat că la baza emiterii deciziei de sancționare cu retragerea licenței a servit o sesizare referitoare la condamnarea sa în baza art. 326 alin. (3) lit. a) din Codul penal, care se referă la traficul de influență. UAM, în baza art. 25 alin. (1) lit. g) din Legea cu privire la avocatură, a retras licenţa pentru exercitarea profesiei de avocat, deoarece sentința de condamnare a rămas definitivă. Reclamanta a precizat că, prin cererea prealabilă, a solicitat anularea deciziei, motivând că licența sa deja fusese suspendată, pentru îngrijirea copilului până la vârsta de trei ani. Aceasta este nemulțumită că sancţiunea disciplinară sub formă de retragere a licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat a fost aplicată în momentul când nici nu-şi putea exercita profesia. La fel, avocata a indicat că, prin decizia UAM, a fost retrasă ilegal licența, deoarece odată cu condamnarea la închisoare pe un termen de patru ani a fost privată de dreptul de a exercita activitatea de avocat pe un termen de trei ani. La fel, aceasta consideră că privarea de a exercita profesia de avocat, urma să aibă loc din momentul executării pedepsei cu închisoarea. Și asta pentru că, prin decizia Curţii Apel Chişinău, în baza art. 96 din Codul penal, pedeapsa cu închisoarea în privinţa sa a fost amânată, până când copilul său va împlini vârsta de opt ani. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă de către instanța de fond. La fel s-a întâmplat și la Curtea de Apel Chișinău. Decizia, însă, poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție.