Un șofer a scăpat de amenda pusă pentru neprezentarea dovezii de achitare a vinietei după ce a atacat în judecată procesul-verbal al agentului constator. Instanța de judecată a stabilit că nu au fost prezentate suficiente probe pentru a-i demonstra vinovația. În iunie 2017, Poliția de Frontieră a întocmit un proces verbal de constatare a faptului că un șofer a vrut să treacă punctul de trecere a frontierei de stat fără a prezenta certificatul de achitare a vinietei. Conform informațiilor, mijlocul de transport s-a aflat pe teritoriul Republicii Moldova cinzi zile. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 2873 alin. (1) din Codul contravențional al Republicii Moldova, persoanei i-a fost aplicată o sancțiune în mărime de 45 de unități convenționale, adică de 2.250 de lei. Reclamantul a semnat procesul-verbal, însă cu mențiunea că a procurat vinieta, dar nu o deține. Mai mult ca atât, persoana a achitat amenda. Ulterior, însă, soferul amendat s-a răzgândit și a înaintat contestaţie în instanţa de judecată împotriva procesului-verbal. Judecătoria Ungheni a admis contestația depusă și a dispus încetarea procesului contravențional, dar și restituirea amenzii achitate. Decizia a fost ulterior menținută și de către Curtea de Apel Bălți. Instanța de judecată a menționat că odată ce agentul constatator nu a prezentat în şedinţa de judecată probe în susţinerea învinuirii aduse, procesul-verbal nu confirmă vinovăţia contravenientei de comiterea contravenţiei incriminate. De asemenea, instanța reține că orice dubiu privind vinovăţia contravenientului se interpretează în favoarea acestuia, în privinţa contravenientei aplicându-se prezumţia nevinovăţiei. Decizia Curții de Apel Bălți este irevocabilă.