Mai multe branduri internaționale de parfumerie se judecă cu o firmă din Republica Moldova, într-o acțiune de privind protecția mărcii, declararea nulității drepturilor de proprietate asupra mărcii. Mai exact, companiile L’OREAL, Giorgio Armani, JEAN CACHAREL, Diesel, Polo/Lauren, Yves Saint Laurent Parfums, LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE, Chanel SARL, COTY Germany GmbH, The Zadafo Verwaltungsgesellschaft mbH, Zino Davidoff, HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG, Calvin Klein Trademark Trust, Bulgari s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL GILANTR privind constatarea faptului că utilizarea în comerț a listelor comparative, ce conțin mărcile companiilor reclamante, încalcă drepturile exclusive asupra mărcilor companiilor, adică sunt contrafăcute. La fel, au cerut interzicerea actelor de comerț, import, export, ditribuție și a oricărui alt act comercial care presupune prezentarea produselor SRL GILANTR în actuala modalitate sau în orice altă modalitate prin care s-ar produce un risc de confuzie sau de asociere cu mărcile reclamantelor pentru produse identice sau similare. Mai mult, companiile reclamante au solicitat și repararea prejudiciului material, moral și încasarea cheltuielilor de judecată. Ulterior, reclamantele au depus cerere privind asigurarea acțiunii. Inițial, cererea de asigurare a acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată, ca prin decizia instanței de apel să fie admisă. Prin urmare, fost aplicată interdicţia faţă de pârâtă în privința utilizării sub orice formă a desemnărilor verbale identice sau similare precum şi derivatelor verbale similare cu mărcile companiilor reclamante, folosite în listele comparative din incinta unităţii comerciale amplasate în centrul comercial MallDova, inclusiv în alte unităţi comerciale în care îşi desfăşoară activitatea de comerţ cu produse de parfumerie. La fel, a fost aplicat sechestru de pe listele comparative cu desemnări verbale şi de pe producţia de parfumerie ce poartă numerele corespunzătoare desemnărilor verbale identice sau similare mărcilor companiilor. În ședința de judecată, pârâta a înaintat cerere de scoaterea cererii de pe rol în temeiul art. 267 lit. a), c) şi m) Cod de procedură civilă, explicând că reclamantele nu au respectat procedura prealabilă a pricinii pe cale extrajudiciară. Cererea cu privire la scoaterea de pe rol a acțiunii a fost acceptată și au fost anulate măsurile de asigurare a acțiunii dispuse prin decizia Curții de Apel Chişinău, s-a anulat interdicţia aplicată faţă de SRL GILANTR în folosirea sub orice formă a desemnărilor verbale identice sau similare precum şi derivatelor verbale similare cu mărcile companiilor, inclusiv a fost ridicat sechestrul de pe listele comparative cu desemnări verbale şi de pe producţia de parfumerie. Companiile reclamante au declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea recursului, casarea parțial a încheierii primei instanţe şi emiterea unei noi încheieri de respingere a pretențiilor admise. Curtea de Apel Chișinău a apreciat recursul întemeiat și, prin urmare, a casat parțiat încheierea primei instanțe, iar pricina a fost restituită spre judecare în fond în prima instanţă.