Un șofer nu poate să-și recupereze cheltuielile suportate pentru repararea mașinei accidentate, chiar dacă avea încheiat un contract de asigurare facultativă ”Auto Casco”, care era încă activă în momentul producerii accidentului. Conform deciziei instanței de judecată, automobilul de model ”Cadillac Escalade”, care era asigurat, a fost parcat în preajma unui centru comercial din Chișinău. Ulterior, șoferul a depistat că oglinda retrovizorie din partea dreaptă a mașinei fost deteriorată. Incidentul a fost raportat la Inspectoratul de Poliție, însă oamenii legii nu au reușit să stabilească persoanele vinovate. După efectuarea lucrărilor de reparare, persoana s-a adresat companiei de asigurări pentru a-și recupera cheltuielile suportate. Și anume, a cerut suma de 11.799 de lei. Asiguratorul i-a refuzat, însă, achitarea despăgubirii de asigurare din cauza neefectuării reviziei tehnice a mijlocului de transport în modul stabilit. Prin urmare, disputa a ajuns să fie soluționată în instanța de judecată. Examinând dosarul, prima instanță, cât și Curtea de apel, au respins cererea de chemare în judecată. Ulterior, Curtea Supremă de Justiție a decis, însă, restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău în alt complet de judecată. Soferul a indicat în cererea de recurs că expirarea reviziei tehnice nu are nicio legătură cauzală cu condiţiile contractului, pe motiv că a avut loc deteriorarea oglinzii retrovizoare din partea dreapta şi anume mecanismul acesteia – fapt ce nu a avut loc în urma unui accident rutier sau din vina asiguratului. Totuși, Curtea de Apel a respins, și a doua oară, solicitarea acestuia de a-și recupera banii. Magistrații au spus că prima instanţa a determinat corect raportul juridic dedus judecății, circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii au fost stabilite şi elucidate pe deplin. Prin urmare, hotărârea este legală şi întemeiată, adoptată cu respectarea drepturilor şi intereselor legale a participanţilor la proces. Judecătorii au stabilit că șoferul a încălcat prevederile contractului de asigurare facultativă ”Auto Casco”, și anume a punctului care prevede că nu constituie caz asigurat și asigurătorul nu achită despăgubirea de asigurare dacă mijlocul de transport este utilizat fără executarea reviziei tehnice. Conform deciziei instanței de apel, raportului de verificare tehnică a vehiculului a experitat cu trei zile înainte de producerea incidentului. Totodată, instanța a stabilit că au fost încălcate și prevederile care stabilesc că asiguratorul trebuie să fie înștiințat în termen de 72 ore de la producerea cazului asigurat. Șoferul s-a adresat, însă, unui agent economic care prestează servicii auto şi reparaţii auto, care a înlocuit oglinda deteriorată, fără a anunţa şi asiguratorul despre acest fapt. Astfel, Curtea de Apel Chișinău a decis, repetat, menținerea deciziei primei instanțe. Hotărârea este definitivă, însă poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie.