Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza O.R. și L.R. v. Republica Moldova. Reclamantele s-au plâns în fața Curții de încălcarea prevederilor Articolului 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. La 7 aprilie 2009, reclamantele O.R. și L.R. au fost reținute de către poliție și conduse la Comisariatul General de Poliție din municipiul Chișinău. După semnarea procesului verbal privind reținerea lor, polițistul A.C. a condus reclamantele într-un alt birou unde acestea au fost obligate să se dezbrace și să facă așezări în prezenț...

Guvernul trebuie să achite prejudicii de 6.000 de euro, dintre care 4.000 de euro este prejudiciu moral în dosarul Coteț vs. Republica Moldova. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) s-a pronunțat recent pe marginea dosarului. Reclamantul, Iurii Coțeț, s-a plâns în fața Curții invocând că a fost deținut în arest preventiv aproximativ patru luni în condiții inadecvate de detenție. Acesta a fost acuzat că, în urma unei altercații, din imprudență a vătămat o persoană. Reclamantul a menționat lipsa unor temeiuri relevante și suficiente pentru aplicarea arestului, a faptul că instanțele i-ar...

Reclamantul, cetățean și om de afaceri austriac, avea un birou în Bratislava (Slovacia). În 2009, la cererea Procuraturii austriece, Procuratura Slovaciei (PPS) a efectuat o percheziție la acel birou. Au fost ridicate și predate autorităților austriece documente comerciale și suporturi electronice de stocare. Ulterior, Curtea Constituțională a constatat că termenele mandatului erau expirate și a dispus restituirea obiectelor confiscate în mod ilegal. În data de 7 martie 2012, la ora 9:10, obiectele au fost restituite avocatului reclamantului, iar la ora 9:15 acestea au...

Reclamanții sunt o familie de cinci persoane care își câștigă existența din agricultură. Aceștia au deținut în comun o porțiune de teren arabil, care a făcut obiectul unei exproprieri, în scopul realizării unui proiect de exploatare de cupru-molibden, implementat de către o companie deținută de stat. Reclamanților li s-au acordat compensații care reprezentau cea mai înaltă valoare de piață estimată din trei evaluări diferite, plus 15% ca excedent legal. Decizia a fost luată în cazul Osmanyan și Amiraghyan v. Armenia. Exproprierea reclamanților a fost efectuată în interesul public și în baza...