Compania ”Interacces-M” SRL, care deține magazinele Darwin, a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Concurenței, pentru a anula o deciziei a autorității. La fel, reclamantul a cerut și aplicarea măsurilor de asigurare, prin suspedarea executării deciziei autorității de concurență. În data de 16 octombrie 2017,  ”Interacces-M” SRL, împreună cu ”Cifrotech” SRL, ”Glamis” SRL, care activează în același sediu și sunt fondate de aceeași persoană, au fost amendate pentru că au încercat să se împotrivească controalelor inspectorilor de la Consiliul Concurenței. Atunci, ”Interacces-M” SRL s-a ales cu o amendă de peste 185 de mii de lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău, cererea administratorului de aplicare a măsurilor de asigurare a acţiunii ”Interacces-M” SRL a fost respinsă ca fiind lipsită de temei. Compania a depus recurs prin care a solicitat casarea încheierii Curții de Apel. O altă solicitare a fost să fie pronunțată o decizie prin care să fie dispusă suspendarea hotărârii Plenului Consiliului Concurenţei. În motivarea recursului a indicat că prin executarea imediată a deciziei se încalcă, în primul rând, prezumţia nevinovăţiei şi a dreptului de proprietate. Consiliul Concurenţei a depus referinţă la cererea de recurs prin care a solicitat respingerea acestuia ca neîntemeiat şi menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău. În urma examinării recursului, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul. CSJ a constatat că încheierea primei instanţe este legală şi întemeiată. Mai mult, argumentele recursului nu se bazează pe probe pertinente şi concludente care ar demonstra că neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii poate genera dificultăţi la executarea hotărârii judecătoreşti sau pagube iminente în activitatea societăţii-recurente.