O avocată a rămas fără licență după ce un client s-a plâns că, deși i-a plătit mii de euro, aceasta nu și-a îndeplinit atribuțiile. Mai exact, aceasta nu l-a informat despre decizia magistraților de la Curtea de Apel Chișinău prin care a fost condamnat la cinci ani de pușcărie, astfel nu a avut posibilitatea să depună recurs și a fost privat de dreptul de a se apăra. Potrivit unei hotărâri a Comisiei de etică și disciplină a Uniunii Avocaților, la sfârșitul anului trecut, s-a luat decizia să îi fie retrasă licența avocatei Lilia Prodan. Un client s-a plâns că, având statut de bănuit și, ulterior, de învinuit într-un dosar penal, a apelat la serviciile apărătoarei. Aceasta i-ar fi spus că ”dosarul este foarte simplu și dacă achită suma de 3.500 euro nu fi condamnat, deoarece ea este un profesionist foarte bun”. Prima instanță l-a recunoscut vinovat și bărbatul a fost condamnat la un termen de 4 ani de închisoare cu o pedeapsă de probă de 5 ani. Ulterior, apărătoarea i-a mai cerut clientului său încă 2.000 de euro pentru a-l reprezenta și în fața magistraților de la Curtea de Apel. După ședința de judecată de la Apel, avocata le-ar fi spus clienților săi că pot pleca acasă, iar ea va aștepta soluția și îi va informa despre decizia magistraților. Apărătoare, însă, nu și-a mai contactat clientul și nu a mai răspuns nici la apelurile lui. Acesta susține că a aflat că a fost condamnat la cinci ani de pușcările după ce a contractat un alt avocat să-i recupereze actele de identitate, pentru a putea pleca în România, el fiind cetățean român. Bărbatul susține că aflat despre decizia judecătorilor de la Curtea de Apel când expirase deja termenul în care mai putea depune recurs, fiind astfel privat de dreptul de a se apăra. Prezentă la ședința Comisiei de etică și disciplină, soția bărbatului a declarat că i-a achitat Liliei Prodan, în total, pentru toate serviciile acordate aproape 10 mii de euro. La rândul său, avocata a spus că a renunțat să îl mai reprezinte după ce bărbatul ar fi mers la biroul ei în stare de ebrietate și ar fi fost agresiv. Aceasta a prezentat Comisiei trei contracte cu valoarea totală de 100 de mii de lei, dar care nu aveau semnătura clienților. De asemenea, Comisia a constat că înțelegerile nu erau numerotate și înregistrate în registrul cabinetului avocatului ”Lilia Prodan”. Totodată, nu au fost eliberate bonuri de plată pentru sumele încasate. În hotărâre se menționează că în acest caz Comisia nu va da o apreciere calității și volumului efectiv de lucru îndeplinit de către avocat, însă consideră că onorariul încasat, în valoare de 40.000 lei pentru apărarea intereselor petiționarului în instanța de apel, este o sumă exagerată pentru participarea la o singură ședință de judecată. Comisia mai menționează că avocatul participând în instanța de apel urma să informeze petiționarii despre decizia magistraților și dreptul de a contesta decizia, în termen de 30 zile de la momentul pronunțării publice, cu recurs la CSJ, iar la solicitarea acestora era obligată să redacteze și să depună cerere de recurs. Referitor la solicitarea petiționarilor privind restituirea sumelor achitate avocatului, Comisia a respins cerințele invocate, motivând că litigiul nu ține de competența sa. Luând în considerație gravitatea abaterilor disciplinare, circumstanțele în cauză, activitatea și comportamentul avocatului, Comisia a decis să-i aplice avocatului Lilia Prodan sancțiunea disciplinară sub formă de retragere a licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat.