Un avocat de la Bălți a rămas fără licență după ce mai mulți clienți s-au plâns că, deși le-a luat banii, nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin contract. Potrivit unei decizii a Comisiei pentru etică și disciplină a Uniunii Avocaților, Timur Kovaliov a încasat de la o clientă 1.500 de euro pentru a-l apăra pe soțul său, care a fost reținut de autoritățile ruse la punctul vamal Breansk. Femeia susține, însă, că timp de aproape o lună avocatul nu a întreprins nicio acţiune în apărarea soţului ei, nu a avut nici o întâlnire cu el pe tot parcursul urmăririi penale, nu a participat la şedinţa de judecată, când i-a fost prelungit termenul de arest, şi a evitat discuțiile telefonice. Astfel, pe tot parcursul urmării penale, până la încetarea ei şi eliberarea din arest, soţul femeii a fost asistat de un avocat din oficiu, fapt confirmat de hotărârile organelor de resort din Federația Rusă. Femeia a mai declarat că după ce a văzut că avocatul nu-i răspunde la telefon s-a programat în audiență la acesta, doar că apărătorul nu a venit în ziua respectivă la birou. Așa că a mai venit într-o zi și a depus la secretara apărătorului o cerere prin care solicita rezilierea contractului. Nu a primit nici un răspuns așa că s-a mai prezentat încă o dată la oficiul lui Timur Kovaliov, iar când la anunțat că reziliază contractul acesta a refuzat, afirmând că ea nu are acest drept, deoarece client îi este soţul şi numai el poate rezilia contractul. Solicitat de Comisie să se expună asupra acestui caz, avocatul a declarat că s-a deplasat în Federaţia Rusă unde a adunat date privitor la cauza penală. Acesta a mai spus că el a decis să rezilieze de fapt contractul, după ce a mers la Moscova și nu a fost întâmpinat la aeroport, de clientă, așa cum a convenit. El a mai spus că a doua zi după ce s-a întors în țară i-a cerut femeii să-i achite cheltuielile și pentru că nu a reacționat imediat a decis să pună capăt colaborării. În hotărârea Comisiei pentru etică și disciplină se mai menționează că actele prezentate de avocat, precum că ar fi întreprins careva acțiuni pentru apărarea clientului, au fost întocmite după ce soția bărbatului l-a anunțat că reziliază contractul. Într-un alt caz, o clientă s-a plâns că a mers la avocat pentru o consultație într-un caz care vizează redobândirea dreptului de proprietate asupra unui imobil. După ce a studiat materialele, avocatul i-a spus că poate rezolva problema, dar serviciile vor costa 1.000 de euro. Și de această dată, după ce a luat banii, avocatul a început să evite clienta, iar dacă aceasta reușea să se întâlnească cu el, evita discuțiile despre cauză. La rândul său, Timur Kovaliov declară că i-a comunicat de fapt petiţionarei că nu are motive de fapt şi de drept pentru a intenta o acţiune în judecată. În urmă acestor plângeri, ținând cont de gravitatea abaterilor disciplinare, circumstanțele în cauză, activitatea și comportamentul avocatului, Comisia pentru etică și disciplină a decis să-i retragă licența de activitate avocatului Timur Kovaliov.