Inspectoratul General al Poliţiei al Ministerului Afacerilor Interne a fost obligat de instanță să achite despăgubiri morale unei femei și copilului acestuia. Și asta după ce a publicat niște imagini în care apărea un bărbat suspectat de furt, dar și reclamantele, fiind încercuită și fața femeii. Mama și fiica acesteia au fost reprezentate în instanță de către Casa de avocatură ”Efrim, Roșca și Asociații”, care a solicitat repararea prejudiciului moral estimat la 15.000 de lei pentru ambele reclamante, compensarea cheltuielilor de judecată şi cheltuieli de asistență juridică. În cerere se spune că poliția a publicat informaţii defăimătoare ce lezează onoarea şi demnitatea reclamantelor. Mai exact, în ianuarie 2017, pe site-ul poliției, la rubrica ”ştiri’’ a fost publicat un articol video, denumit: ”Dacă îl cunoşti informează Poliţia Capitalei”. Materialul video postat redă imaginea unui bărbat, pe care poliţia îl suspecta de furt într-un centru comercial, precum şi imaginea reclamantelor. Faţa femeii a fost încercuită cu roşu, astfel încât să se permită evidenţierea clară a acesteia. În materialului video urma textul: ”Bărbatul care apare în imagini, este căutat de către ofiţerii de investigaţii ai sectorului Centru din cadrul Direcţiei de Poliţie a mun. Chişinău. El este suspectat că ar fi sustras o geantă în timp ce se afla în CC “Grand Hall“. Potrivit victimei în geantă erau acte personale, telefon de model ”Samsung S6“, şi portmoneul în care erau 80 de euro şi 3000 lei, precum şi alte bunuri materiale. Conform informaţiilor acumulate şi examinate de către poliţişti, bărbatul ar fi profitat de neatenţia victimei, sustrăgănd geanta de pe un scaun, după care însoţit de o doamnă şi un copil minor părăseşte mall-ul. În acest context a fost iniţiată o cauză penală pentru furt, care prevede o pedeapsă cu amendă în mărime de la 6.000 lei la 20.000 lei, muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore sau închisoare de până la 4 ani. Persoanele care l-au recunoscut, sunt rugate să comunice informaţiile la numerele de contact (022) 27-22-57 sau 079831769. Poliția Capitalei garantează confidenţialitatea surselor de informare“. În cererea de chemare în judecată s-a mai indicat că materialul video a fost preluat imediat de mai multe surse mass-media, portaluri de ştiri, precum şi posturi TV, care au difuzat imaginile video. Prezentatorii de ştiri au accentuat prezenţa doamnei şi a copilului. Publicarea acelui material video a stârnit controverse, reacţii bulversate între persoanele apropiate a reclamantei, care imediat au anunţat-o despre ştire, inclusiv secvenţele din materialul video publicate. Femeia a contactat poliția și a anunțat despre eroarea comisă la publicarea şi distribuirea imaginilor video, motiv pentru care a fost solicitat publicarea unei dezminţiri în acest sens. Poliția a plasat din nou video, cu denumirea de ”Rectificare orientare”, în care a apărut suspectul căutat, preucum și imaginea clară şi identificabilă a reclamantei, precum şi fiicei sale, fiind exclusă doar încercuirea cu roşu a feţei. Textul scris a fost modificat doar la capitolul ”complice”, mai exact: ”…S-a constatat că alte persoane complice n-au participat la furt, în acest context a fost iniţiată o cauză penală pentru furt...”.  Femeia s-a adresat repetat la poliție și a solicitat refacerea materialului şi publicarea unei dezminţirii a informaţiilor care o vizează pe ea şi pe copilul ei, însă cerinţele nu au fost satisfăcute. Prin urmare, în adresa poliției a fost trimisă o cerere prealabilă prin care a fost solicitată exprimarea scuzelor şi compensarea prejudiciului moral suportat în cuantum de 50.000 lei pentru fiecare reclamant. Poliția și-a recunoscut vina, a publicat scuze, însă nu a acordat prejudiciul moral. Prin hotărârea Judecătoriei Chişinău, cererea de chemare în judecată înaintată a fost admisă parţial. S-a încasat din contul Inspectoratului General al Poliţiei suma de 7.000 de lei în contul reparării prejudiciului moral, suma de 420 de lei pentru compensarea cheltuielilor de plată a taxei de stat, 7.555 de lei în contul compensării cheltuielilor de asistenţă juridică şi 73 de lei pentru alte cheltuieli de judecată. La fel, s-a încasat din contul Inspectoratului General al Poliţiei în beneficiul reclamantei minore 7.000 de lei în contul reparării prejudiciului moral. În rest, acţiunea s-a respins, ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, Direcţia de Poliţie Chişinău a Inspectoratului General al Poliţiei a declarat apel, solicitând casarea hotărârii Judecătoriei Chişinău cu pronunţarea unei noi hotărâri de respingere integrală a acţiunii. Totuși, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul și a menținut decizia instanței de fond. Decizia este definitivă din momentul emiterii, dar cu drept de recurs la Curtea Supremă de Justiţie.