Curs Valutar 20.11.2018
EUR: 19.5666 MDL USD: 17.1223 MDL RON: 4.1929 MDL RUB: 0.2599 MDL Convertor Valutar

Administratorul unei întreprinderi s-a ales cu dosar penal pentru că nu a restabilit la muncă un fost salariat, așa cum a decis instanța

 

A refuzat să restabilească la muncă un angajat și acum apelează la Curtea Constituțională pentru a scăpa de pedeapsă. Administratorul unei întreprinderi, care a fost obligat de o instanță să0 restabilească la muncă un fost coleg, a refuzat să facă acest lucru. Ba mai mult, nu a îndeplinit hotărârea judecătorească nici după ce a fost amendat. Acum acesta este cercetat penal și cere opinia Curții Constituționale asupra unor prevederi a Codului penal.

Mai exact acesta vrea ca magistrații să se expună asupra constituționalității art. 320 alin. (2) care prevede că ”neexecutarea intenţionată sau eschivarea de la executare de către o persoană cu funcţie de răspundere a hotărârii instanţei de judecată, precum şi împiedicarea executării ei, dacă aceste fapte au fost comise după aplicarea sancţiunii contravenţionale, se pedepsesc cu amendă în mărime de la 650 la 850 de unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore, sau cu închisoare de până la 3 ani, în toate cazurile cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 2 la 5 ani”.

Avocatul bărbatului susține că norma este neclară, iar sintagma ” după aplicarea sancţiunii contravenţionale” nu conține o claritate de procedură, un termen de executare, mai mult decât atât, neexecutarea hotărârii instanței de judecată după aplicarea sancțiunii contravenționale constituie un termen neidentificat, imprevizibil și nelimitat.

Apărătorul susține că norma nu asigură posibilitatea stabilirii unei dimensiuni de timp și condiții clare în care o instanță poate întocmi o cauză penală. Acesta susține că, potrivit redacției actuale, măsura penală poate fi aplicată ”în secunda doi după aplicarea sancțiunii contravenționale și neexecutare în secunda unu după aplicarea sancțiunii contravenționale”.

Share on Social Media

01 November, 2018
Curtea Constituțională va putea examina și constituționalitatea actele normative adoptate până la intrarea în vigoare a Consituției Republicii Moldova, adică până în data de 27 august 1994. Parlamanetul a aprobat astăzi, în lectura a doua, abrogarea prevederilor care limitau aceste competențe. Și anume, proiectul stabilește abrograrea art. 31 alin. (2) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și a art. 4 alin. (2) din Codul jurisdicției constituționale. Ambele norme stabilesc că sunt supuse controlului constituţionalităţii numai actele normative adoptate după intrarea în vigoare a Con...
31 October, 2018
Persoanele reținute începând cu data de 17 august, în baza articolului 185 alin. (1) din Codul de procedură penală, trebuie să fie eliberate cât mai curând. Astfel a decis Curtea Constituțională, ieri, când a spus că prevederile articolului menționat sunt neconstituționale. Cum a argumentat Curtea Constituțională? La originea cauzei s-au aflat sesizările privind excepția de neconstituționalitate a textului ”şi în cazul infracţiunilor care, au fost săvârșite fără aplicarea constrângerii fizice sau psihice, nu s-au soldat cu cauzarea de prejudicii vieţii şi sănătăţii persoanei sau nu au fo...

Parteneri

30 October, 2018
Persoanele arestate în baza art. 185 alin. (1) din Codul de procedură penală trebuie să fie eliberate în cel mai scurt timp. Magistrații de la Curtea Constituțională au declarat neconstituțională această prevedere a legii, având la bază două sesizări depuse de judecătorul Victor Sandu și un grup de deputați din Parlament. Mai exact, Curtea Constituțională a declarat neconstituțional textul ”și în cazul infracțiunilor care, au fost săvârșite fără aplicarea constrângerii fizice sau psihice, nu s-au soldat cu cauzarea de prejudicii vieții și sănătății persoanei sau nu au fost săvârșite de un g...
26 October, 2018
Un avocat a sesizat Curtea Constituțională solicitând verificarea legalității unei sintagme din Codul de procedură penală, care permite, cu titlu de excepție, audierea în calitate de martor a reprezentantului organului de urmărire penală, inclusiv a ofițerului de investigații care a realizat măsuri speciale de investigații. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-un dosar de circulație ilegală a drogurilor, iar autorii sesizării contestă constituționalitatea prevederilor din art. 90 alin. (3) pct. 4) din Codul de procedură penală, în partea sintagmei ”cu excepţia cazurilor de...