Aplicarea neuniformă a prevederilor Codului contravențional și Codului de procedură penală. Ce solicitări sunt în adresa avocaților
28 June, 2018
Avocații Publici în parteneriat cu Oficiul Teritorial Chișinău al Consiliului Național pentru Asistență Juridică Garantată de Stat și Uniunea Avocaților din Republica Moldova au lansat proiectul de litigare strategică în domeniul aplicării neuniforme de către agenții constatatori ai Serviciului Vamal și de către instanțele de judecată a mai multor prevederi legale.
Este vorba de art.439 (confiscarea specială) Cod Contravențional și art.162 (hotărârea cu privire la corpurile delicte adoptată la soluţionarea cauzei penale) Cod de Procedură Penală la examinarea cauzelor contravenționale prevăzute de art.287, alin.10 (încălcarea regulilor vamale) Cod Contravențional.
PotrivitConsiliului Național pentru Asistența Juridică Garantată de Stat, în urma examinării practicii judiciare, se atestă faptul că, în cazuri analogice, instanțele de judecată admit contestațiile privind confiscarea mijlocului de transport sau a contravalorii acestuia și dispun anularea deciziei agentului constatator în partea confiscării mijlocului de transport iar în altele nu. Prin urmare este generată existența unei jurisprudențe neuniforme în domeniul.
Astfel, avocații publici solicită ajutorul avocaților prin transmiterea problemelor cu care s-au confruntat la examinarea cauzelor, a opiniilor, sugestiilor, în privința practicii pe cauzele amintite pe adresa: bpap.radioncebotari@gmail.com
Codul Contravențional va defini noțiunea de contravenție flagrantă, care deși era prezentă în unele articole din Cod, aceasta nu era explicată. Modificările efectuate la Codul contravențional, prin introducerea unui nou articol - 4401, au fost publicate în ultima ediție a Monitorului Oficial.
Potrivit modificărilor, contravenția flagrantă este contravenția descoperită în momentul săvârșirii ei sau înainte ca efectele ei să fie consumate.
În cazul depistării contravenției flagrante, agentul constatator este obligat să întreprindă toate măsurile ce nu suferă amânare și se impun pentru constatare...
Instanțele de judecată vor putea dispune privarea de dreptul de deţinere sau port şi folosire a armei pentru un termen mai mare decât cel prevăzut în prezent. Majorarea termenului este prevăzută în modificările la Codul Contravențional, publicate în Monitorul Oficial, în data 9 noiembrie.
Astfel, dacă în prezent privarea de dreptul de deţinere sau port şi folosire a armei se dispune de instanţa de judecată pentru un termen de la 3 luni la un an, în baza modificărilor, acest termen a fost extins de la 2 ani la 5 ani. Aplicarea limitei minime sau maxime a termenului depinde de gravitatea contrav...
V-ați întrebat vreodată de câte ori a fost modificat Codul Contravențional de la intrarea în vigoare în 2009? Noi da, și am găsit și răspuns.
Potrivit Agenției Resurse Informaționale Juridice, din 2009 și până în prezent, Codul Contravențional a fost modificat de 151 de ori. Ajustările au fost operate prin legi de modificare și completare. Modificările propriu zise la articole sunt de ordinul sutelor, pentru că prin fiecare proiect au fost propuse ajustări la mai multe articole. Totuși, pe acestea nimeni nu le-a numărat
Cele mai importante modificări au vizat majorarea unității convenționale d...
Un avocat solicită Curții Constituționale controlul constituționalității art. 321, alin (2), pct. 2 din Codul de procedură penală, care prevede participarea inculpatului la judecarea cauzei și efectele neprezentării lui.
Potrivit unei modificări recente la Cod, în partea ce vizează articolul contestat, refuzul inculpatului de a participa la ședință se confirmă inclusiv de instituția penitenciară, iar autorul sesizării pretinde că aceasta nu este un observator obiectiv și dezinteresat, ceea ce împiedică inculpatul să-și exercite dreptul la apărare.
Până la modificarea Codului, în iulie 2018, re...
Pagina BizLaw a fost creată cu ajutorul asistenţei acordate de către Ambasada SUA în Moldova.