Prevederile din Codul fiscal care se referă la sancționarea agentului economic ce a efectuat operațiuni fără înștiințarea Serviciului Fiscal de Stat (SFS), și are instituit post fiscal, au fost contestate la Curtea Constituționale. La baza sesizării este un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Chișinău, depusă de compania AltcomPrim-Grup SRL, privind anularea unei decizii a Serviciului Fiscal de Stat. În decizia contestată, SFS a aplicat în privința reclamante a sancțiunii prevăzută de art. 257, alin. (8) din Codul fiscal. Acesta prevede că efectuarea de către agentul economic, la care este instituit post fiscal şi care a fost înştiinţat despre aceasta conform prevederilor legislaţiei în vigoare, a intrărilor/ieşirilor de mărfuri/servicii fără informarea despre aceasta a inspectorului sau a subdiviziunii Serviciului Fiscal de Stat responsabile de activitatea postului fiscal se sancţionează cu amendă egală cu suma operaţiunilor economice respective. Reprezentanții companiei susțin că prevederile acestei norme sunt în contradicție cu principiile statului de drep asigurate de Constituție, precum și garanțiile Convenției Europene pentru Drepturile Omului. În special, autorul sesizării se referă la un ansamblu de elemente și principii cu valoare constituțională conexe, precum și principiul legalității și certitudinii juridice, principiul clarității, accesibilității și prezivibilității legii, principiul individualizării sancțiunilor și cel al proporționalității sancțiunilor aplicate. Prin urmare, autorii sesizării consideră că norma de drept aplicată de SFS contravine art. 1 alin. (3), art. 20, art.23 și art. 46 din Constituție, precum duce și la limitarea dreptului reclamantei la un proces echitabil