Curs Valutar 18.11.2018
EUR: 19.3137 MDL USD: 17.0729 MDL RON: 4.1402 MDL RUB: 0.2568 MDL Convertor Valutar

Poșta Moldovei a dat în judecată un angajat pentru că nu a curățat acoperișul. Angajatul, la rândul său, cere repararea prejudiciului moral

 

Poșta Moldovei a dat în judecată un angajat al său pe motiv că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile de serviciu. Mai exact, întreprinderea a învinuit angajatul, că în calitatea de responsabil de gospodărie, nu a avut grijă de acoperișul clădirii și nu a curățat sistemul de scurgere al apei. Astfel, în urma unei ploi, apa s-a scurs pe pereții unor încăperi din cladirea Centrului Poștal Cahul, mai exact în încăperirile transmise în locațiune unei companii private. Poșta Moldovei a solicitat în instanță încasarea prejudiciului material în sumă de peste 22 de mii de lei.

Reprezentanții întreprinderii au efectuat și o anchetă de serviciu în care s-a spus că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile sale, ceea ce a dus la inundarea încăperilor. Acestuia i s-a propus repararea prejudiciului material benevol, însă solicitarea a rămas fără răspuns.

Angajatul, la rândul său, s-a adresat în instanță împotriva Poștei Moldovei și a solicitat anularea ordinului de sancționare disciplinară. Acesta a solicitat și repararea prejudiciului moral în mărime de 2. 000 lei, inclusiv încasarea cheltuielilor de judecată. Bărbatul a indicat că în fișa postului care stabilește funcțiile responsabile de gospodărie, aceste obligații revin la șapte persoane, însă din motive necunoscute doar el a fost recunoscut vinovat. 

Prin încheierea Judecătoriei Cahul, ambele acțiuni au fost comasate. Ulterior, a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de bărbat împotriva Poșta Moldovei în partea pretenției referitoare la repararea prejudiciului moral, pe motiv că nu a fost respectată procedura prealabilă.

Nefiind de acord, acesta a depus recurs și a solicitat casarea integrală a încheierii, cu remiterea cauzei la rejudecare, în același complet de judecată. În motivarea recursului, s-a indicat că cerința de reparare a prejudiciului moral în mărime de 2.000 lei este o pretenție accesorie, care rezultă din cerința de anulare a ordinului de aplicare a sancțiunii disciplinare sub formă de mustrare. În speță, nu este vorba despre o pretenție independență de reparare a prejudiciului moral, astfel încât respectarea procedurii prealabile nu este obligatorie.

În urma examinării recursului, Curtea de Apel Cahul a admis recursul. Cauza a fost trimisă pentru rejudecare, în ceea ce privește repararea prejudiciului moral, în prima instanță, în același complet de judecată.

Share on Social Media

17 October, 2018
Un magistrat solicită Curții Constituționale să se expună în privința constituționalității textului art. 35 alin. (3) din Codul de procedură penală și anume sintagma ”….(3) Încheierea instanței de judecată asupra recuzării nu este susceptibilă de a fi atacată.…”. Magistratul Victor Sandu, de la Judecătoria Chișinău, sediu centru, susține că este clar faptul că, căile de atac reprezintă mijloacele procedurale prin care se cere și se obține anularea sau deformarea totală ori parțială a unei hotărâri judecătorești. Controlul judiciar care se realizează...
09 October, 2018
Un avocat a încercat să repună pe rol un dosar invocând că mesajul de la instanța de judecată, prin care i s-a solicitat să înlăture neajunsurile la cererea de apel depusă, a ajuns în spam. Astfel, apărătorul a spun că nu avea cum să știe că solicitarea sa nu a fost admisă de către magistrați. Conform deciziei Curții Supreme de Justiției (CSJ) într-un dosar privind disputa a două companii din țara noastră cu un agent economic din Romania, avocatul a declarat apel la decizia primei instanțe. Totuși, magistrații nu s-a dat curs apelului declarat şi au acordat 10 zile calendaristice, calculate di...

Parteneri

12 September, 2018
Un avocat a solicitat Curții Constituționale controlul constituționalității unor articole din Legea privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești. Mai exact, a cerut ridicarea excepției de neconstituționalitate în privința sintagmelor ”condițiile” și ”cazurile” din art. 1 al Legii. La fel, a cerut verificarea art. 3 și 6 din aceeași Lege. La baza sesizării este un caz aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău, în care clienta sa s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Repub...
03 September, 2018
Un agent economic s-a ales cu o amendă în valoare de trei mii de lei pentru că vindea mărfuri cu termenul de valabilitate expirat. Și anume, pesmeţi, condimente, ciocolată, colorant pentru vopsea, convertizar de rugină, soluţie de curăţarea mobilei, detergent şi vopsea. Nemulțumit de sancțiunea aplicată de către Agenţia pentru Protecţia Consumatorilor şi Supravegherea Pieţei, agentul economic s-a adresat în instanță și a contestat procesul-verbal.   Mai exact, SRL ”Solarius” FPC a cerut anularea procesului-verbal cu privire la contravenție și, respectiv, a deciziei de sancționare contravențion...