Un avocat a încercat să scape în instanță de avertizarea aplicată de Comisia pentru etică și disciplină pentru admiterea unui conflict de interese în activitatea sa. Mai exact, apărătorul a participat la un proces împotriva unui fost client. După rezilierea contractului cu o întreprindere de producere a covoarelor, avocatul a semnat un contract cu un alt agent economic, care a acționat vechiul client în judecată.

La ședința Comisiei pentru etică și disciplină, avocatul a negat existența unui conflict de interese. Asta pentru că în perioada primului contract, acesta spune că a avizat proiectele contractelor de livrare a materiei prime, nefiind responsabil de îndeplinirea acestor contracte, nedivulgând careva informații confidențiale din ele și neparticipând la examinarea unor cereri prealabile sau litigii în temeiul contractelor avizate.

Totuți, Comisia de etică l-a sancționat și l-a avertizat despre imposibilitatea participării ulterioare în proces.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a respins acțiunea de anulare a sancțiunii. Ulterior, Curtea de Apel Chișinău a menținut decizia.

Magistrații au spus că potrivit Codului deontologic al avocatului, apărătorul nu este în drept să consulte, să reprezinte ori să apere mai mult de un client în una şi aceeași cauză, atunci când interesele acestora sunt conflictuale sau există realmente riscul de a apărea un astfel de conflict de interese. Avocatul trebuie să se abțină de a se mai ocupa de cauzele tuturor clienților implicați, în cazul în care intervine un conflict de interese al acestora, când secretul profesiei riscă să fie violat sau dacă independența sa riscă să fie pusă la îndoială.

De asemenea, avocatul nu este în drept să accepte o cauză a unui client nou, dacă secretul informațiilor încredințate de un vechi client riscă să fie violat sau atunci când cunoașterea de către avocat a cauzelor vechiului client îl favorizează pe noul client în mod nejustificat.

Astfel, instanța a spus că avocatul a admis încălcarea prevederilor Legii cu privire la avocatură, Codului deontologic şi Statutul profesiei de avocat.

Recursul de revizuire a deciziei Curții de Apel a fost declarat, recent, inadmisibil de Curtea Supremă de Justiție. Astfel, avocatul rămâne cu avertismentul aplicat de Comisia pentru etică și disciplină.