Curtea Constituțională va avea de examinat o sesizare mai specială. Un avocat a găsit ”teren” pentru a ”sfătui” actorii justiției într-o sesizare depusă la Curte.

Pe lângă invocarea neconstituționalității sintagmelor ”condițiile” și ”cazurile” din art. 1, art. 3 și art. 6 din Legea privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmările penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești, apărătorul a venit cu următoarele sfaturi pentru mai mulți actori ai justiției:

Pentru instanța de fond care a examinat litigiul în care a fost ridicată excepția:

  • ”Să nu se bălbâie cu prevederile unei hotărâri a Curții Constituționale”;
  • ”Să nu umble cu fofârlica” atunci când aplică prevederile privind arestul preventiv.

Pentru Curtea Constituțională:

  • Să nu opereze cu ”aberații” în hotărârile pronunțate;
  • Să nu ”ticluiască” hotărâri care se bat cap în cap și sunt contradictorii, și care au format ”încă vreo două Constituții”;
  • Să-și facă ordine în curtea sa;
  • Iarăși, ”să nu umble cu fofârlica” în ceea ce privește prevederile privind mandatele de arrest.

Alte instanțe de judecată/ reprezentanți ai statului:

  • Să nu uite intenționat prevederile Constituției

Cei care au nevoie de sfaturi pot găsi sesizarea aici.