Procuratura Anticorupţie a finalizat urmărirea penală şi a trimis în judecată dosarul pornit pe numele judecătorului din cadrul Judecătoriei Drochia, care a fost reținut pentru corupere pasivă, la sfârșitul lunii martie. Procurorii au expediat cauza penală spre examinare la Judecătoria Drochia. Pentru a asigura soluţionarea obiectivă a dosarului, Procurorul General interimar a solicitat Curţii Supreme de Justiţie transmiterea dosarului unei alte instanțe de judecată de acelaşi nivel. În prezent, magistratul are interdicţia de a părăsi localitatea, iar dacă va fi recunoscut vinovat, el riscă până la 15 ani de închisoare. Totodată, acesta a fost suspendat din funcţie printr-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii, la solicitarea Procurorului General interimar, Eduard Harunjen. Amintim că magistratul a fost reținut, după ce Procurorul General interimar a primit acordul Consiliului Superior al Magistraturii pentru a efectua percheziţii corporale, la domiciliu, biroul de serviciu, automobil, precum și reţinerea respectivului judecător. Urmărirea penală pe acest caz a fost pornită de Procurorul General pe 15 februarie 2016, în baza plângerii depuse de o cetăţeancă a Republicii Moldova, stabilită cu traiul în Italia. Potrivit sesizării, la începutul lunii aprilie 2010, judecătorul a consultat femeia privind căile şi modul de revendicare în instanţă a dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, pentru care aceasta se judeca cu concubinul său. În cadrul acestei discuţii, judecătorul i-a spus că o va ajuta să-şi recupereze casa şi va aranja modalitatea prin care dosarul civil să-i fie repartizat lui. Tot atunci, acesta a cerut şi a primit de la femeie 200 de euro pentru consultaţie. Peste două zile, în cadrul următoarei întâlniri, magistratul i-a comunicat că pentru suma de 6200 euro va examina cazul şi va adopta o hotărâre în favoarea acesteia. În aprilie 2014, femeia a transferat din Italia pe numele magistratului suma integrală solicitată, pe care ultimul a ridicat-o şi primit-o de la o instituţie bancară. Astfel, pe 17 noiembrie 2014, în rezultatul examinării litigiului, judecătorul a dispus recunoaşterea după femeie a dreptului de proprietate asupra a 75,26% din valoarea imobilului. Totodată, acesta nu s-a expus şi asupra sechestrului care era aplicat asupra imobilului din litigiu. Mai mult, motivând că banii transmişi anterior nu au fost suficienţi pentru soluţionarea pozitivă a cazului, acesta a pretins de la femeie încă  o mie de euro.