Un fost procuror, care a activat în cadrul Procuraturii Generale, a dat în judecată Autoritatatea Națională de Integritate (fosta Comisie Națională de Integritate), după ce a fost acuzat că ar fi încălcat regimul judidic al declarării veniturilor și proprietăților. Mai exact, acesta nu ar fi declarat un tranfer bănesc, un apartament și un cont bancar. Fostul procuror susține că ANI nu a constatat că suma de bani a intrat în patrimoniul său anume în perioada de exercitare a funcţiei, iar banii respectivi nu pot fi calificați drept diferenţă vădită în sensul noţiunii legale. Reclamantul susține că, în actul administrativ, lipseşte obiectul declarării, iar Autoritatea de Integritate şi-a depăşit atribuţiile legale şi a exercitat verificarea respectării regimului juridic al declarării veniturilor şi proprietăţilor mai mult de șase luni, fiind o perioadă excesivă în raport cu circumstanţele cauzei şi volumul acţiunilor utile a controlului de legalitate. Fostul procuror a solicitat anularea actului de constatare a încălcării regimului juridic al declarării veniturilor şi proprietăţilor şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin decizia instanței de fond s-a admis cererea de chemare în judecată și s-a încasat de la instituție suma de 2.000 de lei cu titlu de asistență juridică. În rest, cererea privind încasarea cheltuielilor de judecată s-a respins. ANI a depus apel și, ulterior, recurs, însă solicitările au fost respinse de instanțe.