Un bărbat a pus la punct un executor judecătoresc, care a încercat să obțină permisiunea instanței de a-i aplica interdicție pentru perfectarea actelor. În motivarea demersului a indicat că la executarea silită de către creditorul Mobiasbanca a fost înaintat spre executare un titlu executoriu pentru a încasa datoria de peste 6.600 de lei. Bărbatul a primit 15 zile pentru a executa benevol titlul și de a întoarce datoria. Acestuia i-a fost trimisă și o scrisoare recomandată cu aviz. Ulterior, s-a demonstrat că acesta nu locuiește la adresa unde a fost trimisă scrisoarea și, respectiv, datoria nu a fost întoarsă. Executorul judecătoresc a solicitat instanței aplicarea interdicției de perfectare a actelor de identitate, documentelor de stare civilă și a permisului de conducere. Instanța de fond a admis demersul executorului judecătoresc privind aplicarea interdicției de eliberarea actelor de stare civilă. Bărbatul a atacat decizia la Curtea de Apel Chișinău, invocând că motivele care au stat la baza hotărârii instanței de fond sunt superficiale și lipsite de temei juridic. La fel, acesta a mai indicat că executorul nu a anexat nicio probă ce ar confirma faptul că a întreprins acțiuni de încasare forțată. Curtea de Apel Chișinău a casat decizia instanței de fond și a emis o alta nouă, prin care demersul executorului judecătoresc a fost respins. Decizia este irevocabilă. Amintim că, în luna mai, Curtea Constituțională a declarat că interdicția aplicată debitorului de către instanță, la solicitarea executorului judecătoresc, pentru eliberarea actelor de indentitate sau a permisului de conducere, încalcă drepturile prevăzute de Constituție.